Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 20.06.2018года; мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года)

20 июня 2018 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Сигорской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, представитель истца – ФИО4, к администрации Медведевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5 Изет. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. Наследниками по закону являются истец и супруга наследодателя и мать истца – ФИО6, которые фактически приняли указанное наследство, так как на момент его смерти они были зарегистрированы и проживали совместно с ним в принадлежащем ему доме. Таким образом, ФИО3 и ФИО6 приняли наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. Наследником после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец. ФИО3 фактически вступил в наследственные права на принадлежащую матери долю указанного жилого дома и земельного участка. В настоящее время оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на спорное наследственное имущество он не имеет возможности, в связи с тем, что отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, ФИО3 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок общей площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования заявленные доверителем поддержал, предоставил суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Изет, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО5 Изета открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 0,0964 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность спорного земельного участка ФИО5 Изету подтверждается решением внеочередной 40-й сессии 5 созыва Медведевского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технической документации по бесплатному оформлению и получению государственного акта и передаче в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений ФИО5 И.», а также копией государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Факт принадлежности наследодателю указанного спорного жилого дома подтверждается актом, утвержденным председателем исполкома Медведевского сельского совета, согласно которому совхозом «Прибрежный» главе семьи переселенцу ФИО5 Изету передан жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.26). Также имеется справка, подтверждающая уплату стоимости дома (л.д.25).

В соответствии с информацией администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании данных похозяйственных книг за 2011-2015 годы, за 2015-2019 годы, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, числятся за ФИО5 Изетом, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в материалах дела имеется справка администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая факт регистрации и проживания ФИО5 Изета по день его смерти в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.27).

Согласно ответу Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о зарегистрированных правах по адресу: 

<

адрес>, не значится.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом (домовладение) по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорное домовладение состоит из: литер «А, а, а1» - жилого дома общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., литер «Б», «Е», «З», «Л», «М», «Н», «О» - сараи, литер «В» - уборная, литер «Г» - баня, литер «Д» - гараж, литер «Ж» - летняя кухня, литер «И», «П», «Р» - навес, литер «К» - подвал, ограждений и прочих сооружений (л.д.16-21).

В соответствии со свидетельством о браке серии ТЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Изет с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.31).

Как подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является родным сыном ФИО5 Изета и ФИО6.

Согласно справке администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей факт регистрации и проживания ФИО5 Изета по день его смерти в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ним по день смерти также были зарегистрированы сын ФИО3 и супруга ФИО6 (л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал в месте с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение шестимесячного срока он не заявил об отказе от него.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6 приняли наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка в равных долях, по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Истец, в силу ст. 1143 ГК Российской Федерации, является наследником по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Как подтверждает справка администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 была зарегистрирована и проживала по день своей смерти по адресу: 

<

адрес>. На день смерти совместно с ней проживал ее сын ФИО3 (л.д.28).

В связи с тем, что в настоящее время право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, наследник вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество не имеет возможности.

Таким образом, 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка общей площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит также 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка общей площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из истребованной судом информации, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусам никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

С учетом имеющихся в деле и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти родителей истцом ФИО3 в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в управление и владение наследственным имуществом, то есть направленные на принятие наследства.

Действующим на момент рассмотрения спора гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путём признания права (ст. 12 ГК РФ), суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

Исходя из нормы закона, содержащейся в ст. 1154 ГК Российской Федерации, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим частичному удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, представитель истца – ФИО2, к администрации Медведевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить 1/2 долю жилого дома, состоящего из: литер «А, а, а1» - жилого дома общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., литер «Б», «Е», «З», «Л», «М», «Н», «О» - сараи, литер «В» - уборная, литер «Г» - баня, литер «Д» - гараж, литер «Ж» - летняя кухня, литер «И», «П», «Р» - навес, литер «К» - подвал, ограждений и прочих сооружений, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 долю жилого дома, состоящего из: литер «А, а, а1» - жилого дома общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., литер «Б», «Е», «З», «Л», «М», «Н», «О» - сараи, литер «В» - уборная, литер «Г» - баня, литер «Д» - гараж, литер «Ж» - летняя кухня, литер «И», «П», «Р» - навес, литер «К» - подвал, ограждений и прочих сооружений, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,0964 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по 1/2 доли от каждого), на жилой дом, состоящий из: литер «А, а, а1» - жилого дома общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., литер «Б», «Е», «З», «Л», «М», «Н», «О» - сараи, литер «В» - уборная, литер «Г» - баня, литер «Д» - гараж, литер «Ж» - летняя кухня, литер «И», «П», «Р» - навес, литер «К» - подвал, ограждений и прочих сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5 Изета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по 1/2 доли от каждого), на земельный участок общей площадью 0,0964 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.