Дело №1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И., 

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника – адвоката Харченко А.Н., 

подсудимого ФИО6, 

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

10.12.2018 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, содержавшегося под стражей с 11.12.2018 по 22.07.2019, 22.07.2019 избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, а также совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), которое занимается поставками различных запчастей и деталей для авиационной техники, в том числе продукции двойного назначения, используя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) и компанию 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), действуя из корыстных побуждений, в нарушение законодательства об экспортном контроле и военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами, умышленно и незаконно переместил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (

<

адрес>), в районе 

<

адрес>, семь двигателей ТВ3-117МТ, являющихся продукцией двойного назначения и используемых на вертолетах типа Ми-8, Ми-17 и их модификациях, в целях их дальнейшей поставки в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, между знакомым ФИО6 – ФИО14 и неустановленными органами предварительного следствия сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» была достигнута договоренность о поставке в их адрес семи двигателей ТВ3-117МТ. После чего ФИО14 обратился к ФИО6 с просьбой поставить указанное авиационное оборудование в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Последний, желая заработать, согласился на просьбу ФИО14 При этом, ФИО6, зная о порядке вывоза из Российской Федерации на 

<

адрес> и иные страны продукции двойного назначения и обладая специальными познаниями в области авиационной техники, осознавая, что двигатели ТВ3-117МТ являются продукцией двойного назначения и в отношении них применяется особый порядок перемещения через Государственную границу Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», а также то, что он не сможет в установленном законом порядке получить разрешительные документы на вывоз семи двигателей ТВ3-117МТ на территорию 

<

адрес>, принял решение вывезти указанное авиационное оборудование на территорию 

<

адрес> контрабандным способом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> семи двигателей ТВ3-117МТ, в целях их последующей поставки на 

<

адрес> в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) транзитом через компанию 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Согласно преступному замыслу, ФИО6 должен был доставить семь двигателей ТВ3-117МТ в 

<

адрес>, в адрес компании 

<

данные изъяты> откуда в последующем семь двигателей ТВ3-117МТ должны были быть поставлены в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Для этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленными органами предварительного следствия лицами с неустановленными сотрудниками государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> была достигнута договоренность о приобретении семи двигателей ТВ3-117МТ компанией 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В последующем, согласно достигнутой договоренности между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО15, и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в лице ФИО6, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение семи двигателей ТВ3-117МТ с серийными номерами: №№ Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес> и Н

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который был согласован должностными лицами 

<

данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в лице его директора ФИО6, в порядке, предусмотренном законодательством РФ, обратилось в 

<

данные изъяты> с запросом № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертизы на предмет относимости двигателей ТВ3-117МТ к продукции военного назначения, а также выдачи соответствующего заключения для их дальнейшей поставки в адрес компании «

<

данные изъяты>. При этом, в запросе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО6, зная о порядке вывоза из Российской Федерации на 

<

адрес> и иные страны продукции двойного назначения и обладая специальными познаниями в области авиационной техники, осознавая, что двигатели ТВ3-117МТ являются продукцией двойного назначения и в отношении них применяется особый порядок перемещения через Государственную границу Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», вопреки ее положениям, умышленно указал, что поставка осуществляется в адрес конечного получателя – компании 

<

данные изъяты> для изготовления учебных пособий – макетов авиационных агрегатов. При этом, ФИО6, имея преступный умысел на незаконное перемещение семи двигателей ТВ3-117МТ через Государственную границу РФ и 

<

адрес>, в целях их последующей поставки транзитом через ряд стран 

<

адрес>) в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», умышленно, в целях сокрытия конечного получателя, не сообщил в адрес 

<

данные изъяты> о том, что поставка двигателей ТВ3-117МТ через указанную компанию осуществляется в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». По результатам рассмотрения заявки, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> было выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двигатели ТВ3-117МТ не относятся к продукции военного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» осуществило оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение семи двигателей ТВ3-117МТ, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ семь двигателей ТВ3-117МТ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и пропуску № 

<

данные изъяты> были переданы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в лице его директора ФИО6 После чего семь двигателей ТВ3-117МТ серийные номера №№ Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес> и Н

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» № к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», были доставлены на склад временного хранения (терминал) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО16, где находились до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла по незаконному перемещению семи двигателей ТВ3-117МТ через Государственную границу РФ с 

<

адрес>, в целях их последующей поставки в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», осознавая, что 

<

адрес> является единственной страной, куда можно осуществить поставку без получения разрешения в 

<

данные изъяты>, обратился к заместителю директора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО17 с просьбой поставить семь двигателей ТВ3-117МТ в адрес компании 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», при этом ФИО6 пояснил, что у 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» возникли проблемы с получением разрешения на вывоз авиационного оборудования. Однако ФИО6, в нарушение законодательства об экспортном контроле и военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами, в установленном законом порядке не обратился в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (далее – ФСТЭК России) для получения разрешения о возможности вывоза семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес конечного получателя – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а решил переместить указанное авиационно-техническое оборудование двойного назначения контрабандным способом на территорию 

<

адрес>, используя ряд посреднических иностранных компаний, в том числе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», для придания видимости правомерности отдельных взятых поставок. Одновременно ФИО6 понимал и осознавал, что для вывоза семи двигателей ТВ3-117МТ на территорию 

<

адрес> ему необходимо получить разрешение ФСТЭК России, а также, что в случае его обращения от имени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в ФСТЭК России для получения разрешения на вывоз двигателей ТВ3-117МТ в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ему будет отказано, ввиду существующих санкций в отношении 

<

адрес> Однако ФИО6 не сообщал ФИО17 о своих преступных намерениях и о конечном получателе авиационно-технического оборудования. ФИО17 в свою очередь рассказал о просьбе ФИО6 директору 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО18, который согласился с предложением ФИО6 о поставке семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес компании 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в лице ФИО6, и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в лице ФИО3, был заключен договор №, а также спецификация к нему № на поставку семи двигателей ТВ3-117МТ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», при этом оплата за указанное авиационно-техническое оборудование поступила ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в лице ФИО3, и компанией 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО31, по договоренности с ФИО6, был заключен договор № на поставку семи двигателей ТВ3-117МТ, стоимостью 

<

данные изъяты> долларов США. После этого неустановленными органами предварительного следствия сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не осведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего вывоза семи двигателей ТВ3-117МТ на территорию 

<

адрес> в государственном военно-промышленном комитете 

<

адрес> было получено заключение об идентификации продукции (двигателей ТВ3-117МТ) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для перемещения указанных двигателей не требуется разрешение Госкомвоенпрома, однако в случае, вывоза авиационных двигателей по договорам с вооруженными силами, военными и военизированными организациями иностранных государств необходимо получить разрешение межведомственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству и экспортному контролю при Совете безопасности 

<

адрес> на осуществление внешнеторговой операции.

Далее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 связался с генеральным директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО19 и попросил организовать доставку семи двигателей ТВ3-117МТ в 

<

адрес>, в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», при этом для каких целей необходимо осуществить поставку, и какая организация была конечным получателем ФИО6 ему не сообщил. ФИО19, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, в свою очередь, нашел в транспортной компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) грузовой автомобиль и договорился о перевозке груза в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на склад (терминал) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились семь двигателей ТВ3-117МТ, прибыл автомобиль марки «

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО20 – водителя-экспедитора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» для дальнейшей доставки семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». После этого приблизительно до 12 часов была осуществлена погрузка семи двигателей ТВ3-117МТ в полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. Далее автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, внутри которого находились семь двигателей ТВ3-117МТ, под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО20, выехал в сторону 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, ФИО6, используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, внутри которого находились семь двигателей ТВ3-117МТ, под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО20, не осведомленного о преступных действиях ФИО6, а также об отсутствии разрешительных документов для поставки двигателей ТВ3-117МТ из Российской Федерации на 

<

адрес>, следовавший по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> умышлено переместил семь двигателей ТВ3-117МТ через Государственную границу Российской Федерации и 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. Далее указанный автомобиль под управлением ФИО20 продолжил движение по указанной автомобильной дороге в сторону 

<

адрес> В этот же день ФИО32 на указанном автомобиле с авиационно-техническим оборудованием доехал до 

<

адрес> и остановился на платной стоянке, где находился приблизительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № внутри которого находились семь двигателей ТВ3-117МТ, под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО20 продолжил следование в аэропорт 

<

адрес> для разгрузки семи двигателей ТВ3-117МТ, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов. В период с 12 часов до 14 часов семь двигателей ТВ3-117МТ, согласно договоренности, достигнутой между ФИО6 и сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», были выгружены на склад в национальном аэропорту 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» об оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также заявки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», семь двигателей ТВ3-117МТ были погружены в автомобиль марки «

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий транспортной компании (перевозчику) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) для их дальнейшей поставки в адрес конечного получателя – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» транзитом через территорию 

<

адрес>, согласно преступному замыслу ФИО6 После этого указанный автомобиль на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственного военно-промышленного комитета 

<

адрес>, полученного 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» об идентификации продукции (двигателей ТВ3-117МТ), согласно достигнутой между ФИО6 и представителями 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» договоренности, отправился в сторону 

<

адрес> для дальнейшей доставки семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес компании 

<

данные изъяты> по неустановленному маршруту через страны Европы. Однако, на государственной границе 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с несоответствием автомобиля требованиям «Евро-4», он пропущен на территорию 

<

адрес> не был, в связи с чем сотрудниками транспортной компании было принято решение о доставке семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес компании 

<

данные изъяты> через территорию 

<

адрес>.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий транспортной компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», внутри которого были размещены семь двигателей ТВ3-117МТ находился на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, с семью двигателями ТВ3-117МТ для их дальнейшей доставки в адрес 

<

данные изъяты> пересек государственную границу 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, где находились семь двигателей ТВ3-117МТ, пересек государственную границу 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего авиационно-техническое оборудование было доставлено в аэропорт 

<

адрес>, для их дальнейшей поставки в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, согласно достигнутой между представителями «

<

данные изъяты> и ФИО6 договоренности о поставке семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № с полуприцепом, были загружены семь двигателей ТВ3-117МТ, после чего указанный автомобиль с указанным авиационно-техническим оборудованием выехал в сторону 

<

адрес>, под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № с полуприцепом, в котором находились двигатели ТВ3-117МТ, пересек государственную границу 

<

адрес> и 

<

адрес> в пункте пропуска 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>.

После пересечения государственной границы 

<

адрес> и 

<

адрес> в указанном пункте пропуска, автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом в котором находились двигатели ТВ3-117МТ серийные номера №№ Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес> и Н

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут прибыл на завод 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанные двигатели были выгружены. При этом, неустановленными органами предварительного следствия лицами, в неустановленном месте и для неустановленных целей была подготовлена документация, согласно которой семь двигателей ТВ3-117МТ с серийными номерами №№ Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес>, Н

<

адрес> и Н

<

адрес>, приобретенные ФИО6 в 

<

данные изъяты> и отправленные в адрес компании 

<

данные изъяты> транзитом через 

<

адрес>, были приобретены компанией 

<

данные изъяты> у компании 

<

данные изъяты> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложению № к нему за 

<

данные изъяты> долларов США. После чего, согласно подготовленной указанными лицами документацией, данные вертолетные двигатели ТВ3-117МТ были реализованы компанией 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> долларов США, однако фактически груз был доставлен в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>

Он же, ФИО6, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), которое занимается поставками различных запчастей и деталей для авиационной техники, в том числе двойного назначения, используя посреднические фирмы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) и компанию 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> Республика), в нарушение законодательства об экспортном контроле и военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами, действуя из корыстной заинтересованности, попытался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов умышленно, незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (

<

адрес>), в районе 

<

адрес>, пять главных редукторов ВР-14, используемых на вертолетах типа Ми-8 и его различных модификациях (Ми-14 и Ми-17), с целью поставки двух из них в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), а трех - в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> (

<

адрес>), действующего в интересах Министерства обороны 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и его знакомым ФИО14 и ФИО21 была достигнута договоренность о том, что ФИО6 осуществит поставку в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника» главных редукторов ВР-14. После чего ФИО14 и ФИО21, в неустановленное органами предварительного следствия время, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, осуществили переговоры с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» относительно реализации в их адрес главных редукторов ВР-14. По результатам переговоров с представителями 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» была достигнута договоренность о том, что в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» будет реализовано два главных редуктора ВР-14, бывших в употреблении, а в адрес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» будет реализованы три главных редуктора ВР-14 2017-2018 года выпуска. При этом, ФИО6, зная о порядке вывоза из Российской Федерации на 

<

адрес> и иные страны продукции двойного назначения и обладая специальными познаниями в области авиационной техники, осознавая, что главные редукторы ВР-14 являются продукцией двойного назначения и в отношении них применяется особый порядок перемещения через Государственную границу Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», а также то, что он не сможет в установленном законом порядке получить разрешительные документы на вывоз пяти главных редукторов ВР-14 на территорию 

<

адрес>, принял решение вывезти указанное авиационное оборудование на территорию 

<

адрес> контрабандным способом.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации транзитом через территорию 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», и через территорию 

<

данные изъяты> Республики, используя компанию 

<

данные изъяты> пяти главных редукторов ВР-14 в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника», действующего в интересах Министерства обороны 

<

адрес>, вопреки Федеральному закону № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле». При этом, ФИО6, знал о порядке вывоза из Российской Федерации на 

<

адрес> и иные страны продукции двойного назначения и обладая специальными познаниями в области авиационной техники, осознавал, что главные редукторы ВР-14 являются продукцией двойного назначения и в отношении них применяется особый порядок перемещения через Государственную границу Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле». Несмотря на это, ФИО6, вопреки положению ст. 20 Федерального закона № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», не обратился в установленном законом порядке в ФСВТС России для получения заключения о том, что главные редукторы ВР-14 не являются продукцией военного назначения, в целях их поставки в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника», а также не обратился в ФСТЭК России для получения разрешения на вывоз из Российской Федерации вышеуказанных редукторов в адрес конечных получателей – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», действовавшего в интересах Министерства обороны 

<

адрес> а принял решение об их поставке без оформления необходимой документации. Кроме того, ФИО6 осознавал, что в случае его обращения от имени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в ФСТЭК России для получения разрешения на вывоз главных редукторов ВР-14 в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ему будет отказано, ввиду существующих санкций в отношении 

<

адрес> и возможности использования авиационного оборудования указанными организациями в военных целях.

Для реализации своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 связался с директором компании 

<

данные изъяты> – гражданином 

<

адрес> ФИО22 и договорился с ним о транзитной поставке пяти главных редукторов ВР-14 через компанию 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника» на возмездной основе. ФИО22, в свою очередь, согласился на предложение ФИО6

Далее, ФИО6 в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился к заместителю директора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО17 с предложением осуществить поставку пяти главных редукторов ВР-14 от имени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», для их дальнейшей доставки в адрес 

<

данные изъяты> компании 

<

данные изъяты>. При этом ФИО6 не сообщал ФИО17 о своих преступных намерениях и о фактическом конечном получателе авиационно-технического оборудования – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а для сокрытия от представителей компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» преступных намерений ФИО6, директором компании 

<

данные изъяты> – гражданином 

<

адрес> ФИО22, по согласованию с ФИО6 в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» был направлен сертификат конечного потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретенные главные редукторы ВР-14 приобретаются компанией 

<

данные изъяты> для себя (поддержание летной готовности воздушных судов с целью их коммерческого использования для перевозки гражданских грузов и пассажиров), не связанных с их передачей или реэкспортом, что фактически не соответствовало действительности.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь трех главных редукторов ВР-14 для их последующей поставки транзитом через 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> Республику в адрес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника», обратился к ФИО23 – директору 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) с просьбой найти для него три главных редуктора ВР-14 первой категории 2017-2018 годов выпуска и в последующем продать их в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». При этом о своем преступном замысле ФИО6 ФИО23 не сообщил. ФИО23, в свою очередь, согласился на просьбу ФИО6, после чего между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в лице ФИО6, и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в лице ФИО23, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку трех главных редукторов ВР-14. После чего, ФИО23, согласно договоренности, достигнутой с ФИО6 нашел для реализации в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» три главных редуктора ВР-14 первой категории, произведенных в 2013 году предприятием 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), принадлежащих компании 

<

данные изъяты> «Предприятие «Аэротех» (

<

адрес> на праве собственности. После чего, был составлен протокол согласования цены и наименования продукции (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» реализует в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» три главных редуктора ВР-14, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (с учетом НДС 18%). После этого, по согласованию с ФИО6, три вертолетных редуктора ВР-14 первой категории серийные №№, № и № были отправлены на завод – изготовитель 

<

данные изъяты> где прошли проверку и приемку, после чего были оформлены документы, о том, что, якобы, датой выпуска указанных редукторов считался 2018 год, так как 

<

данные изъяты> «Предприятие «Аэротех» не осуществляло их эксплуатацию. После осуществления приемки указанных трех главных редукторов ВР-14 первой категории, а также перечисления ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за пять главных редукторов ВР-14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от имени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты>, перечислил на расчетный счет 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за три главных вертолетных редуктора ВР-14, при этом стоимость одного редуктора ВР-14 первой категории составляла 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС (18%). Далее ФИО6 сообщил ФИО23 о том, что три главных вертолетных редуктора ВР-14 первой категории необходимо доставить по адресу: 

<

адрес> (склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), куда в последующем на автомобиле, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ транспортной компанией были доставлены три главных редуктора ВР-14 первой категории серийные №№, № и №.

Также, неустановленными органами предварительного следствия лицами с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о том, что главные редукторы ВР-14 второй категории серийные №№ и №, находящиеся в собственности 

<

данные изъяты> будут реализованы в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». После чего ФИО6, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> пяти главных редукторов ВР-14 для их последующей поставки транзитом через 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> Республику в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», от имени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», заключил договор купли-продажи авиационной техники № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> в лице ФИО24, на приобретение двух главных редукторов ВР-14 второй категории с серийными номерами №№ и №, за 

<

данные изъяты> рублей, который в соответствии с установленным порядком прошел согласование с должностными лицами предприятия. После поступления ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в качестве предоплаты за пять главных редукторов ВР-14, в этот же день, ФИО6 перечислил от имени 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> открытый в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за два главных редуктора ВР-14. После чего, ФИО5 в период времени с 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 получил приобретенные ФИО6 два главных редуктора ВР-14 второй категории и поместил их на склад 

<

данные изъяты> «Севастопольское авиационно-ремонтное предприятие» (далее – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для их временного хранения. ДД.ММ.ГГГГ на склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», по указанию ФИО6 прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением неустановленного органами предварительного следствия лица, в который были погружены два главных редуктора ВР-14 с серийными номерами №№ и № для их последующей транспортировки на склад временного хранения (терминал) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением неустановленного органами предварительного следствия лица, прибыл по адресу: 

<

адрес> где были выгружены два главных редуктора ВР-14 второй категории с серийными номерами №№ и №

Кроме того, для незаконного перемещения пяти главных редукторов ВР-14 с серийными номерами №№, №, №, № и № в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника» между компаниями, участвующими в транзитной поставке, а также придания видимости поставок в адрес конечного получателя, по согласованию с ФИО6, был заключен ряд договоров о продаже вышеуказанных редукторов. Так между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в лице ФИО6 и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в лице ФИО3, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку пяти главных редукторов ВР-14 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в лице ФИО3, и компанией 

<

данные изъяты> в лице ФИО22, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку этих же пяти главных редукторов ВР-14 за 

<

данные изъяты> долларов США. В свою очередь, компания 

<

данные изъяты> в лице ФИО22, заключила контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на поставку двух главных редукторов ВР-14 с серийными номерами №№ и № за 

<

данные изъяты> долларов США, а также заключила контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника», действовавшим в интересах Министерства обороны 

<

адрес>, на поставку трех главных редукторов ВР-14 с серийными номерами №№, № и № за 

<

данные изъяты> долларов США. После чего денежные средства, в качестве предоплаты за пять главных редукторов ВР-14, поступили от 

<

данные изъяты> компаний в адрес компании 

<

данные изъяты>, а в последующем в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ перечислило их на расчетный счет 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного замысла по незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации транзитом через территорию 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> Республику пяти главных редукторов ВР-14 в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника», действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, вопреки Федеральному закону № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», договорился с представителями 

<

данные изъяты> «Комтрансавто» о перевозке пяти главных редукторов ВР-14 серийные №№, №, № № и № на территорию 

<

адрес> в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

Согласно достигнутой договоренности с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО25 – водителя 

<

данные изъяты> «Комтрансавто». Около 12 часов 10 минут три главных редуктора ВР-14 первой категории с серийными №№, №, № и два главных редуктора ВР-14 второй категории с серийными №№ и № были погружены в полуприцеп 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № после чего ФИО6 передал ФИО26 договор № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию № к нему на поставку пяти главных редукторов ВР-14, заключенный между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», инвойс 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на поставку оборудования, международную товарно-транспортную накладную на поставку пяти главных редукторов ВР-14, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что груз необходимо доставить в аэропорт «Минск-2» 

<

адрес> Республики Беларусь. При этом, ФИО6, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которое является участником внешнеэкономической деятельности, не обратился и не получил, в соответствии с установленным законодательством порядком в межведомственный координационный орган по экспортному контролю, для получения разрешения на вывоз из Российской Федерации пяти главных редукторов ВР-14 на территорию Украины, в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № с полуприцепом «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, в котором находились пять главных редукторов ВР-14, под управлением ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, выехал со склада по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> для их поставки в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», откуда в дальнейшем они должны были быть отправлены на территорию 

<

адрес> в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», транзитом через 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (компанию «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, на 454 километре автомобильной дороги М-1 «

<

данные изъяты>» сообщением «

<

данные изъяты>», в районе н.п. 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, в котором находились пять главных редукторов ВР-14, под управлением ФИО25 был остановлен сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Смоленской области.

<

данные изъяты> было установлено, что в автотранспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, перевозятся главные редукторы ВР-14, используемые на вертолетах типа Ми-8 и его различных модификациях (Ми-14 и Ми-17), которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ являются оборудованием, могут быть использованы при создании военной техники (иной военной техники), в частности вертолетов Ми-8 и его модификаций, на которые могут быть установлены ракетное, стрелковое и бомбардировочное вооружение. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он поддерживает своё ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение с ним было заключено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и после разъяснения ему последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе, пределов обжалования судебного решения, которые он осознает в настоящее время. В рамках заключённого соглашения о сотрудничестве им были выполнены полностью все условия заключенного с ним досудебного соглашения.

Также ФИО6 в суде показал, что он является директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которое занимается поставками авиационного оборудования, в том числе, продукции двойного назначения, на внутреннем рынке, а также за пределами РФ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО14 с просьбой осуществить поставку семи двигателей ТВ3-117МТ в адрес компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (Украина), с которой у ФИО14 была договорённость об их поставке, для реализации этого плана ему необходимо было как-то осуществить эту поставку. Двигатели находились на ГУП «Севастопольское авиационное ремонтное предприятие». Он понимал, что в связи с тем, что в отношении 

<

адрес> действуют ограничительные меры по перемещению товаров боевого назначения, и законным путём вывезти эти двигатели с территории Российской Федерации напрямую в 

<

адрес>, возможности не будет. Но имелась возможность их поставки не напрямую, а через третьи страны, это всё он изложил ФИО14, который также понимал, что это незаконные действия. С целью реализации этой договоренности был заключён договор с компанией 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), на поставку двигателей. В дальнейшем он подал документы на получение экспертного заключения федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, получил заключение, что данные двигатели не являются товаром военного назначения. При подаче документов он утаил, что конечным потребителем будет являться компания 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>). В последующем денежные средства были получены на расчётный счёт его предприятия, он приобрёл двигатели у 

<

данные изъяты> и доставил в 

<

адрес> где находится склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с которым у него был заключён договор на временное хранение имущества. Двигатели примерно 4-5 месяцев находились на складе, в этот период он подал документы в ФСТЭК России, но ответа от них не получил. В связи с тем, что сроки поставки поджимали, он достиг договорённости с 

<

данные изъяты> стороной - компанией 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», они согласились оказать помощь в поставке этих двигателей в 

<

адрес>. Представителям этой компании он также не сообщил, что конечным потребителем является украинская сторона. В итоге был заключен договор между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) и 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), по которым они обязались поставить двигатели в адрес 

<

данные изъяты> компании. В дальнейшем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» получили заключение соответствующего органа 

<

адрес>, что этот товар не требует получения разрешения межведомственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству, что позволяло им в дальнейшем беспрепятственно осуществить поставку данных двигателей в 

<

адрес>. После того, как он получил от них информацию о том, что разрешение получено, был заключен договор с транспортной компанией на перевозку этих двигателей в 

<

адрес>, которые погрузили на автомобиль и осуществили поставку в аэропорт 

<

адрес>, в соответствии с договорами. Предварительно он подготовил все необходимые документы - товаротранспортные накладные, инвойсы, счета-фактуры CMR, международные перевозочные документы. Двигатели были доставлены в аэропорт 

<

данные изъяты> и в дальнейшем получены компанией 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Затем 

<

данные изъяты> сторона заключила договор с перевозчиком, который осуществлял международные перевозки, данные двигатели погрузили на транспортное средство и планировали осуществить поставку через территорию Польши. Однако, на границе с 

<

адрес> автомашину не пропустили, поскольку она не соответствовала требованиям «Евро-4» и машина вернулась в 

<

адрес>. В дальнейшем всеми вопросами занимался перевозчик, они согласовали доставку этих двигателей в 

<

адрес> через территорию 

<

адрес>. Таким образом, впоследствии автомобиль пересек границу 

<

адрес> и 

<

адрес>, проехал по территории 

<

адрес> затем въехал на территорию 

<

адрес> с осуществлением всех таможенных оформлений. В последующем около 2-3 недель эти двигатели находились в 

<

адрес> (

<

адрес>). Затем ему позвонил ФИО14, попросил организовать доставку двигателей из 

<

адрес> уже непосредственно до 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), он согласился оказать данную помощь. Эти двигатели были проданы молдавской стороной компании «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> а в дальнейшем были проданы компании 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). С какой целью были выполнены эти дальнейшие манипуляции, по перепродаже двигателей компаниям 

<

адрес> ему достоверно неизвестно, возможно, что это было сделано для того, чтобы отмыть денежные средства, которые были уплачены компанией 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) компании 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), и в дальнейшем вывести их из оборота. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему опять обратился ФИО14 с аналогичной просьбой поставить два редуктора ВР-14 бывших в употреблении, компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». При разговоре присутствовал ФИО21, который предложил осуществить ещё одну поставку трёх двигателей ВР-14 в адрес компании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бронетехника». На момент, когда проводились переговоры, ему не было известно, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» действует в интересах 

<

данные изъяты>, об этом он узнал позднее от ФИО22, когда тот прислал копию контракта, где и было прописано, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» действует в интересах 

<

данные изъяты>. Тем не менее, он знал и понимал, что поставка в адрес 

<

данные изъяты> стороны также сопряжена с определёнными трудностями, это получение документов ФСТЭК России на вывоз продукции двойного назначения с территории РФ на территорию 

<

адрес>. Он предложил использовать способ, который уже был ранее проверен, через 

<

адрес> осуществить поставку, но в данном случае использовали 

<

данные изъяты> компанию 

<

данные изъяты> директором которой является ФИО22 Проведя переговоры со всеми участниками, он согласился осуществить данную поставку. ФИО22 был осведомлён о том, что поставка осуществляется в адрес 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сторона о том, что поставка будет осуществлена в адрес 

<

данные изъяты> компаний, осведомлена не была. В конечном итоге, также были заключены договора, прошла оплата по банковским счетам, деньги поступили на расчётный счет его компании. Он, соответственно, заключил встречные договора с контрагентами на территории РФ, это опять же 

<

данные изъяты> и компания 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице ФИО23, которая поставляла ему три редуктора первой категории. Он осуществил предоплату по этим редукторам, бывшим в употреблении, и в 

<

адрес> он мог их забрать сразу же после оплаты, в связи с чем подготовил доверенность на имя ФИО5, с просьбой оказать содействие и получить данные редукторы со склада предприятия, затем разместить у себя на складе на временное хранение. В дальнейшем эти редукторы были перевезены компанией «Высота 74» по договору перевозки в 

<

адрес>, где были размещены на временное хранение. В течение месяца после доставки данных редукторов на склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ему позвонил ФИО23, и сообщил, что оплаченные редукторы, также готовы к отгрузке, он попросил его организовать перевозку этих же редукторов в д. Исаково на склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». После того как двигатели прибыли на склад 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», он сам также прибыл в 

<

адрес>, подготовил соответствующие документы, необходимые для перевозки данных двигателей в 

<

адрес>, а именно товарные накладные, счета-фактуры, инвойсы, CMR, которые необходимы для перевозки. Был заключён договор с перевозчиком на доставку этих двигателей в 

<

адрес> в аэропорт Минск-2, и в последующем они были погружены на транспортное средство КАМАЗ. ФИО7 убыла в направлении 

<

адрес>. В дальнейшем этот груз был задержан сотрудниками ФСБ и в отношении факта перемещения данного груза, было возбуждено уголовное дело. По всем договорам денежные средства поступали в безналичной форме на расчетный счет компании прямыми банковским переводами в соответствии с условиями договоров. Ориентировочно 

<

данные изъяты>. рублей были переведены по первому эпизоду на счёт компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». По второму эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на р/с в филиале 

<

данные изъяты> поступила сумма 

<

данные изъяты> рублей. Это была предоплата 80% от общей стоимости контракта. 

Адвокат ФИО12, поддержав позицию ФИО6, подтвердил, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено действительно добровольно, по его инициативе, в присутствии защитника после получения необходимой консультации. Полагает, что обязательства, которые были взяты ФИО6 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены, он дал подробные и правдивые показания по фактам незаконного перемещения и покушения на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, показания его подзащитного способствовали раскрытию и расследованию одного из преступлений - незаконного перемещения ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники. 

Государственный обвинитель, поддерживая представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый ФИО6 в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью выполнил свои обязательства в соответствии с досудебным соглашением, дал подробные показания о времени, месте, способе и обстоятельствах совершения преступлений. Показания, данные ФИО6, способствовали раскрытию и расследованию преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. По мнению обвинения, доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с ФИО6, получены с соблюдением требований УПК РФ, имеют существенное значение для дела. Сведений о наличие угрозы личной безопасности ФИО6, а также угрозы безопасности его родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения не имеется. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выявлению иных лиц, причастных к совершению преступлений, значение этого сотрудничества, суд приходит к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО6 досудебным соглашением, были соблюдены. 

Согласно исследованным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО6 при участии защитника, на основании соответствующего ходатайства ФИО6 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления следователя следственного отдела 

<

данные изъяты>, согласованного с руководителем следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения. Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО6 Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ и подписано прокурором 

<

данные изъяты> обвиняемым и его защитником (т.2 л.д.64-75).

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как умышленное незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - 

<

данные изъяты> оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, и по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ - покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО6 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, суд исходит из того, что он ДД.ММ.ГГГГ по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, используя автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО20, незаконно и умышленно переместил через Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес> государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для дальнейшей их поставки в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), семь двигателей ТВ3-117МТ, являющихся продукцией двойного назначения и используемых на вертолетах типа Ми-8, Ми-17 и их модификациях. При этом, ФИО6 понимал и осознавал, что сделки по вывозу за рубеж двигателей ТВ3-117МТ, в том числе и на 

<

адрес>, сопряженные с риском их использования в военных целях, необходимо осуществлять в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», согласно требованиям которой российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, не подпадающими под действие списков (перечней), указанных в статье Федерального закона, в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники или приобретаются в интересах лиц, в отношении которых имеются полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения об их участии в террористической деятельности, либо если российские участники внешнеэкономической деятельности информированы в письменной форме об этом специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля.

Также суд, квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>» сообщением «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес> оборудования - пяти главных редукторов ВР-14, которые могут быть использованы при создании иной военной техники для их дальнейшего отправления на территорию 

<

адрес> в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», и которое не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, так как автомобиль, в котором находились вышеуказанные редукторы, был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, личность виновного, а также состояние здоровья его самого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, в ФИО4 которых преступление – незаконное перемещение ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, не было доведено до конца и пресечено на стадии покушения; а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он 

<

данные изъяты>, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО6 у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по каждому преступлению, с соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ФИО6 давал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступлений, указав на лиц, причастных к их совершению), а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено, в связи с чем, учитывая требования ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ, суд также учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

При наличии совокупности преступлений, совершенных ФИО6, окончательное наказание ему назначается по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит суд и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО6 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их цели и мотивы, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства. Хотя у ФИО6 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, как не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО6 возможно с применением наказания только в виде лишения свободы, определив на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима. 

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 226.1 УК РФ, совершенному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, им был получен доход, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям суд считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения с залога на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При этом срок отбытия наказания подсудимым следует исчислять со дня постановления приговора, а время его содержания под стражей с 10 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года, в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу залог подлежит возврату залогодателю. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; 

- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу.

Срок исполнения наказания исчислять с 15 января 2020 года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО6 период с 10 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года и с 15 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в этот же срок и в том же порядке может быть внесено представление прокурором, осужденным в том же порядке и в тех же пределах со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина