Дело № 1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Здвинск 29 ноября 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомов И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

с участием: 

государственного обвинителя Круглова Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Ковалева И.Ю.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданства не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 14 августа 2017 года около 21 часа 30 минут у ФИО1 находившегося на участке местности севернее усадьбы дома расположенного по адресу 

<

адрес> увидевшего принадлежащих Потерпевший №1 лошадь возрастом 12 лет стоимостью 60 000 рублей и жеребенка возрастом 4 месяца стоимостью 15 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 14 августа 2017 года около 23 часов воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, отвязал лошадь, сел верхом и вместе с жеребенком и конной уздой, не представляющей для потерпевшего ценности, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, ему принесены извинения ФИО1, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником Ковалевым И.Ю., по указанным основаниям не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Круглов Д.В. также, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, не возражал против заявленного ходатайства и прекращения дела по указанным основаниям. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку он примирился с подсудимым. 

Указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу постановления – лошадь, жеребенка - передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток.

Судья И.В. Пахомов