63RS0042-01-2019-002108-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 05 ноября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Потаповой Е.М., Ремиз Н.Ю., Строганкова И.Ю., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Гунар Д.А., предъявившей удостоверение №№ и ордер №№ от 04.09.2019,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, со слов работающего по договорам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес> не судимого, – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 01 часа 20 минут 19 апреля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «

<

...>» и программу обмена сообщениями 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона бесконтактным способом. Затем ФИО1, не позднее 01 часа 20 минут 19 апреля 2019 года, осуществил перечисление через платёжный терминал на полученный от неустановленного лица номер Qiwi?кошелька денежных средств в размере 1200рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес>, в гаражах в снегу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, однако «закладку» в этот день найти не смог. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 01 часа 20 минут 19 апреля 2019 года ФИО1 вновь направился к ранее известному ему месту тайнику - закладке, по адресу: г

<

адрес>, где отыскал в земле закладку - полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № № от 06.05.2019 года, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,20 грамма, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нём и, таким образом, незаконно хранил его непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам Куйбышевского района г.Самары, до 01 часа 20 минут 19 апреля 2019 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, действовавших в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, у дома 

<

адрес>, а наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, то есть в крупном размере, 19 апреля 2019 года, в период времени с 01.50 часа до 02.15 часов, было изъято у ФИО1, из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в декабре 2018 года у него состоялся развод с супругой ФИО2, после чего супруга с сыном выехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Находясь в стрессовом состоянии, он стал злоупотреблять спиртными напитками. Чтобы снять тягу к алкоголю, ему посоветовали употребить наркотик так называемую «соль», путём выкуривания, который можно приобрести бесконтактным способом, через тайник-закладку. В начале марта 2019, со своего сотового телефона зашёл на сайт по продаже наркотических средств, выбрал позицию с наименованием «соль», и ему пришло уведомление с номером телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1200 рублей. После осуществления перевода ему на телефон пришло сообщение с указанием адреса места закладки: 

<

адрес>, за домом в гаражах, в снегу. В этот же день, на общественном транспорте, он доехал до указанного адреса, однако там закладку не нашел. 18.04.2019 года, после 23 часов 00 минут, он вновь направился к дому 

<

адрес>, где за домом в гаражах, подсвечивая себе сотовым телефоном, он стал искать тайник-закладку с наркотическим средством. Найдя в земле небольшой полиэтиленовый пакетик от полиэтилена, он развернул его и обнаружил внутри второй пакетик из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данный пакетик он положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. По пути следования к месту жительства он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, он выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра у него также был изъят сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе чёрного цвета. Изьятые у него вещества и предмета были упакованы и опечатаны. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, показал, что отделом была получена оперативная информация о том, что ФИО1, является лицом, употребляющим наркотические средства, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Куйбышевского района г. Самары. 18.04.2019 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», так как была получена информация, что ФИО1 должен появиться на 

<

адрес>, и будет иметь при себе наркотическое средство. 19.04.2019 года сотрудники его отдела, с участием двух понятых, направились к участку местности расположенный по 

<

адрес>. В 01.15 часов у дома 

<

адрес>, появился мужчина, по приметам схожим с ФИО1 ФИО1 был задержан, после установления его личности, доставлен в ОП № 7, где перед началом досмотра, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, предметы. После чего, ФИО1 из кармана куртки выдал сверток из прозрачного полимера с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел путем закладки с использованием программы Telegram, был опрошен. Затем в присутствии понятых и ФИО1 было осмотрено место закладки - участок местности, расположенный около дома 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что 19.04.2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1. После задержания, ФИО1 доставили в отдел полиции № 7, где в присутствии его и второго понятого после того, как сотрудники полиции задали подсудимому вопрос о наличии у него каких-либо запрещённых предметов и веществ, ФИО1 сообщил, что в кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство, после чего выдал полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета. Данный пакетик у подсудимого изъяли и упаковали.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2019 г., из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета (т. № 1 л.д. 5);

- актом исследования предметов от 19.04.2019 года, в ходе которого у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «

<

...>», imei: № (т. № 1 л.д. 10-12);

- справкой об исследовании № 4/696 от 19 апреля 2019 года и заключением эксперта № 4/1087 от 06 мая 2019 года, согласно которым изъятое у гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., вещество содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,20 грамма (т. № 1 л.д. 27-28, 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2019 года, согласно которому осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: производное наркотического средства -N-метилэфедрона массой 1,20 грамма изъятое у ФИО1, смывы с рук ФИО1, материалы ОРД в отношении ФИО1 (т. № 1, л.д. 59-63).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о полном признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 20 минут 19 апреля 2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 571 от 21 июня 2019 года, у ФИО1 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, включая синдром зависимости от приема психоактивного вещества (наркомания). ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. № 1, л.д. 81-82).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрона, 1,20грамма составляет крупный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, ранее несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со слов работает по договорам, имеет постоянный источник дохода, социальные связи не утрачены.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 571 от 21 июня 2019 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т. № 1, л.д. 81-82).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: производное наркотического средства -N-метилэфедрона массой 1,20 грамма, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,17 грамма, а так же смывы с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 УВД по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить, материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова