Дело № 2а-1078, 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Ленинградской области по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 10 февраля2005 года. Осужден 23 сентября 2004 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ 13 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее был судим также за совершение особо тяжкого преступления, в действиях ФИО3 имеет место особо опасный рецидив преступлений. Преступление совершено в ночное время суток. За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО3 характеризуется посредственно. 

ФИО3 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости ФИО3 восемь лет после отбытия наказания. Дата освобождения 29 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 не пожелал принимать участие в судебном заседании.

Прокурор полагал, что заявление обоснованно, основано на законе и поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения. В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Как следует из представленной ФКУ ИК-4 характеристики, осужденный характеризуется посредственно.

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращает внимание на статью 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что срок отбывания наказания ФИО3 исчисляется со 02 апреля 2004 года, конец срока отбывания наказания 29 сентября 2017 года. Срок погашения судимости осужденного ФИО3 в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на день осуждения) - восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным. 

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, с административными ограничениями, о которых заявлено ФКУ ИК-4, перечень которых суд считает достаточным. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запрещения выезда за пределы 

<

адрес> по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Т.Н. Антонова