№2-722/2024

76RS0008-01-2024-000520-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 08 июля 2024 года 

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. С учетом уточненного иска от 25.06.2024г. просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования после смерти 

<

ПВН>, умершей 

<

дата скрыта>

Требования мотивируют тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своей матери – 

<

ПВН>, умершей 

<

дата скрыта> В состав наследства входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, ранее принадлежавшие бабушке – 

<

ЕАЕ>, умершей 

<

дата скрыта> После смерти бабушки наследство принято фактически ее дочерью 

<

ПВН>, но не оформлено. Обращается в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

ФИО1 дополнительно пояснила, что последние три года жизни бабушка проживала в доме у матери. Мама за ней ухаживала. Когда бабушка стала нуждаться в уходе, из её дома перенесли часть вещей, в том числе кровать, шкаф, швейную машину, иконы. После смерти бабушки 

<

ЕАЕ>., ее дочь 

<

ПВН> фактически приняла наследство, до смерти бабушка проживала с ней, похоронами занималась мама. Все вещи остались в пользовании матери. Кроме матери, были еще две дочери 

<

ЧТН>, 

<

ЛГН> и брат 

<

ЕБН> Споров в отношении дома не было. Документы не оформляли. Жили дружно, в доме собирались на семейные праздники. Кто-то некоторое время сажал картошку, какое-то время собирали ягоды. В 

<

дата скрыта> по согласованию со всеми родственниками в доме стал проживать брат истицы. О своих правах на дом никто из родственников не заявлял. Спора нет. 

Представитель Администрации городского округа г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, судом извещены надлежаще. В адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53-54) 

Заслушав истца, его представителя, показания свидетелей 

<

Ж>, 

<

К>, 

<

Л>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> умерла 

<

ЕАЕ> (л.д.12).

Из материалов дела установлено, что на момент смерти 

<

ЕАЕ> ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный в 

<

адрес скрыт>, и расположенный в границах указанного земельного участка жилой дом. 

Факт принадлежности жилого дома наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственной книги 

<

номер скрыт> за 1983 года, лицевой счет 

<

номер скрыт>, что подтверждается справкой 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., выданной Администрацией Рязанцевского сельского поселения (л.д.19), копией похозяйственной книги. Представленной администрацией г.Переславля-Залесского по запросу суда (л.д.56-57).

Земельный участок был предоставлен в собственность 

<

ЕАЕ> на основании постановления главы администрации Дубровицкого сельского Совета Переславского района Ярославской области от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>. Согласно указанному постановлению 

<

ЕАЕ> предоставлено два земельных участка в 

<

адрес скрыт>, 0,15 га – в собственность, 0,15 га – во владение (л.д. 21) 

Земельный участок площадью 1500 кв.м поставлен на кадастровый учет 

<

дата скрыта> с присвоением кадастрового номера 

<

номер скрыт>, местоположение – д

<

адрес скрыт>. Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства (л.д.10, 61-62). 

Постановлением Главы Дубровицкой сельской администрации от 

<

дата скрыта>. 

<

номер скрыт> земельному участку присвоен почтовый адрес – 

<

адрес скрыт> (л.д.17).

В соответствие со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР 1991года, действовавшего на момент предоставления участка 

<

ЕАЕ>, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, Земельный кодекс РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 Земельного кодекса РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали 

<

ЕАЕ> на праве собственности на день ее смерти.

Факт предоставления жилого дома и земельного участка в д

<

адрес скрыт> 

<

ЕАЕ> Администрацией городского округа не оспаривается (л.д.53-54). 

<

ПВН> являлась дочерью 

<

ЕАЕ>., т.е. в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти 

<

ЕАЕ> (л.д. 15,16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу 

<

ЕАЕ>., умершей 

<

дата скрыта>, не заводилось (л.д.36,37,52). 

При этом, наследство после смерти матери принято 

<

ПВН> фактически.

На момент смерти 

<

ЕАЕ> (

<

дата скрыта>) отношения по наследованию имущества регулировал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имелись в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Факт принятия наследства 

<

ПВН> после смерти 

<

ЕАЕ> (фактическое вступление во владение наследственным имуществом) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, из пояснений самой истицы, показаний свидетелей, следует, что на момент смерти бабушки 

<

ЕАЕ> она проживала в доме своей дочери 

<

ПВН> около трех лет, поскольку нуждалась в уходе в силу возраста и состояния здоровья. Часть мебели, домашней утвари, вещей бабушки были перенесены в дом к 

<

ПВН>, остались в ее пользовании после смерти 

<

ЕАЕ>

ФИО1 показала суду, что когда бабушка заболела, ее перевезли в дом к матери истца – 

<

ПВН> для удобства бабушки перенесли ее кровать, шкаф, забрали иконы, швейную машинку, подушки. После смерти бабушки эти вещи остались в доме матери, в ее пользовании. 

Свидетель 

<

Ж> показала суду, что приходится истцу двоюродной сестрой. Мать свидетеля 

<

ЧТН> была родной сестрой 

<

ПВН>, дочерью 

<

ЕАЕ> Бабушка умерла в 

<

дата скрыта>, умерла в доме у т. Вали. Часть вещей была перенесена в дом к т. Вале и осталась у нее. Свидетель помнит швейную машину, иконы, подушки. После смерти бабушки наследство никто не оформлял, домом пользовались все, кому было нужно. Сажали картошку какое-то время. Собирали ягоды. Все были дружные, споров никогда не было. Сама свидетель не возражает против оформления спорного дома и участка в собственность истицы.

Из показаний свидетеля 

<

К> следует, что её отец 

<

ЕБН> являлся сыном 

<

ЕАЕ> После смерти бабушки отец в наследство не вступал, ни на что не претендовал. За бабушкой до ее смерти ухаживала сестра отца, мать истцы. Полагает, что все имущество отошло к ней. После смерти отца в права наследования вступала мать свидетеля, на спорные жилой дом и участок в наследство не вступали, не заявляли это имущество. 

Свидетель 

<

Л> показал суду, что его мать 

<

ЛГН> была сестрой матери истицы. 

<

ЕАЕ> – бабушка. Бабушка умерла в 

<

дата скрыта>, на день смерти проживала в 

<

адрес скрыт> у своей дочери. Свидетель помогал переносить вещи бабушки, была швейная машинка. Мебель. Вещи переносили в дом к т. Вале. Мать свидетеля права на дом бабушки не оформляла, не претендовала. После смерти матери свидетель к нотариусу не обращался. На спорные жилой дом и участок не претендует.

В материалы дела истцом представлены фотографии вещей – иконы, швейной машинки, шкафа для одежды, которые после смерти бабушки остались во владении и пользовании матери истицы. Наличие указанного имущества, нахождение его во владении матери истицы после смерти бабушки подтвердили в судебном заседании и свидетели. 

Из представленных в материалы дела фотографий спорного жилого дома с достоверностью усматривается, что жилой дом используется для проживания, имеется необходимая мебель, посуда, подключено спутниковое телевидение. Кроме этого, потребляется и оплачивается электрическая энергия.

В совокупности собранными по делу доказательства факт принятия наследства 

<

ПВН> после смерти 

<

ЕАЕ> подтверждается.

Сведения о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти 

<

ЕАЕ> в установленном порядке, материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что 

<

ПВН> умерла 

<

дата скрыта> (л.д.11).

К имуществу 

<

ПВН>, нотариусом Переславского нотариального округа ФИО3, заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>, наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке является дочь наследодателя – ФИО1 (л.д.40). Наследники по закону после смерти 

<

ПВН> – дочь 

<

ЕНП>, сын – 

<

ПАП> от наследства после смерти матери отказались в пользу сестры ФИО1 (л.д. 41,42).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на земельный участок площадью 3 000 кв.м с КН 

<

номер скрыт> для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.51).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, факт принятия наследства 

<

ПВН> после смерти 

<

ЕАЕ>., отказ других наследников 

<

ПВН> от принятия наследства в пользу истца ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Местоположение границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> определено по результатам кадастровых работ, в координатах межевого плана, выполненного кадастровым инженером 

<

ЗНВ> 

<

дата скрыта>. Площадь участка по результатам межевания составила 1 500 кв.м (л.д. 65-70). Местоположение границ согласовано со стороны УМС Администрации г. Переславля-Залесского (Акт согласования от 24.06.2024г.). 

Согласно техническому плану в границах земельного участка с КН 

<

номер скрыт> расположен жилой дом 

<

дата скрыта> года постройки, общей площадью 28,9 кв.м. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м, год постройки – 

<

дата скрыта> расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования после смерти 

<

ПВН>, умершей 

<

дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Охапкина О.Ю.