Дело № 2-200/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года р.п.Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области к ФИО2 о расторжении договора аренды № земельного участка с кадастровым №, возврате земельного участка, обязании привести земельный участок в надлежащее состояние, пригодное для использования

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области обратилось в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть договор аренды № земельного участка с кадастровым № от (дата); обязать ответчика привести земельный участок в надлежащее состояние, пригодное для его дальнейшего использования путем проведения работ по очистке земельного участка от асфальтового покрытия и его рекультивации; обязать ответчика возвратить истцу арендованное имущество – земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что возникший вопрос спора урегулирован с ответчиком мирным путем. При этом пояснив, что истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В связи с чем, отказ от иска следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области к ФИО2 о расторжении договора аренды № земельного участка с кадастровым №, возврате земельного участка, обязании привести земельный участок в надлежащее состояние, пригодное для использования, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья :