ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО8, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО4 представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, пенсионерки, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 находилась в 

<

адрес>. По указанному адресу находилась в связи с уходом за проживающей в данной квартире ФИО5, являющейся инвалидом. В этот момент времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Исполняя свой преступный умысел ФИО2 убедившись, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила из тумбочки, находившейся в одной из комнат указанной квартиры кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими ФИО5 После чего ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке установленным главой 40 УПК РФ. В судебном заседании поддержала заявленную просьбу. При этом суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за совершенное преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат ФИО4 поддерживает её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшей ФИО6 будучи надлежащем образом уведомленными о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела в судебное заседание не явились. В своем ходатайстве адресованном суду просят рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Прокурор не возражает рассмотрению дела в особом порядке. 

Суд оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу представленных следствием. 

Квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Считает её виновность в совершении указанного преступления, – установленной. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2 в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исследуя данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не судима, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признала и раскаялась в содеянном. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО2 суд также руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся по месту жительства и УУП удовлетворительно, отношение подсудимой к содеянному (вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей), суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на неё исполнения определенных законом обязанностей. 

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пригодные для идентификации следы рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2,- оставить при уголовном деле. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пригодные для идентификации следы рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Г.А. Шиканов