ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2020 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 116 985,27 руб., из которых: сумма основного долга 100 000 руб., проценты по договору по состоянию на 02.11.2019 года в размере 15 660 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере за период с 03.11.2019 года по 27.12.2019 года в размере 1 325 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2018 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до 02.11.2019 года, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых, без капитализации процентов. В связи с тем, что ответчик обязательства по договорам не выполняет, истец обратилась к ответчику с претензией возврате основного долга и выплате процентов. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представила.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02 ноября 2018 между ФИО2 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Семейный» № Ф-0000000156.

Согласно свидетельства о перемене имени, выданного 25.12.2019 года, ФИО2 сменила фамилию на «Обаленская».

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО3 передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора, договор заключен на срок с 02.11.2018 года по 02.11.2019 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечении срока настоящего договора заемщик возвращает займодателю сумму займа и выплачивает проценты в размере 18 % годовых, без капитализации процентов.

В соответствии с п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора по письменному заявлению.

Согласно п. 3.4.2 договора, займодавец обязан уведомить заемщика о расторжении настоящего договора за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000172 от 02.11.2018 года.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу возврата денежных средств в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой описью вложений об отправке 10.11.2019 года.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено начисление и выплата процентов ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период 02.11.2018 года по 02.11.2019 года за вычетом НДФЛ 13 % в размере 15 660 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 основной долг по договору займа № Ф-0000000172 от 02.11.2018 года в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 15 660 руб., а всего 115 660 руб.

Истцом заявлено о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3.1.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора по его письменному заявлению.

Согласно п. 1.2 договора, срок действия договора до 02.11.2019 года.

Из материалов дела следует, что денежные средства в предусмотренный договором срок истцу возвращены не были.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата долга по договору займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 03.11.2019 года по 27.12.2019 года и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов за пользование денежными средствами в размере 115 660 руб. за указанный период с учетом ключевой ставки 6,25 % составляет 1 325 руб.

Ответчик по существу указанный математический расчет процентов не оспорил. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету процентов.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 540 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 основной долг по договору № Ф-0000000172 от 02.11.2018 года в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 15 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей, всего 120 525 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: