Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Озерского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 компенсацию ущерба в виде затрат на проезд к месту прохождения лечения ФИО2 в размере 5 219,43 руб. и морального вреда в размере 150 000 руб., указывая на то, что 25.04.2019г. ФИО2 каталась на велосипеде вместе со своей сестрой, в это время из двора дома из-за забора вышла ответчица и вслед за ней выбежала ее собака породы немецкая овчарка, которая набросилась на девочку и укусила за левое бедро, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, и причинило девочке физические и нравственные страдания. Несовершеннолетняя после укуса долгое время находилась в стрессовом состоянии, испытывает страх перед собаками, вынуждена проходить коррекционные занятия с психологом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО7, не оспаривая факта причинения вреда здоровью собакой, принадлежащей его дочери ФИО4, полагал сумму компенсации морального вреда завышенной. Размер материального вреда не оспаривал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с …невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению от 30.04.2019г. проведенной проверкой установлено, что 25.04.2019г. примерно в 20:15 несовершеннолетнюю ФИО2, проезжавшую на велосипеде мимо дома ФИО7, укусила собака, породы овчарка, по кличке «Таллис» 3-5 раз за ноги.

Согласно заключению эксперта №, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись укушенные раны на левом бедре, повреждения могли образоваться от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть зубы собаки, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились, эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Озерска ЦРБ» 25.04.2019г., что подтверждается данными медицинского документа. Повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Согласно международному ветеринарному паспорту для животных владельцем собаки породы немецкая овчарка, по кличке Таллис Верон является ФИО4.

Согласно заявлению, актам о предоставлении срочных социальных услуг ФИО2 ГКУСО МО «Озерский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» была оказана психологическая помощь 19.06.19г., 26.06.19г., 03.07.19г.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждается материалами дела и состоит в ненадлежащем содержании собаки и несоблюдении правил ее выгула, что повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий, связанных как с получением телесных повреждений, так и с изменениями в стабильности и психоэмоциональной устойчивости, а также необходимостью пропускать занятия по месту обучения.

Учитывая обстоятельства дела: причинение телесных повреждений несовершеннолетней, рост и вес собаки, исключавшие возможность эффективной защиты истца от нападения, что повлекло психологический стресс и боязнь собак; причинение нескольких ран, их глубина и привнесение инфекции в рану, что повлияло на длительность заживления и вызвало осложнения; необходимость прохождения курса прививок против бешенства; невозможность вести прежний образ жизни: ходить на занятия и общаться с друзьями, суд считает, что испрашиваемая компенсация в сумме 150 000 рублей соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям. Иск подлежит удовлетворению.

Материальный ущерб в виде затрат на проезд к месту прохождения лечения в размере 5 219,43 руб. подтверждается представленными квитанциями и записями в амбулаторной карте, актах и также подлежит взысканию.

Доводы третьего лица судом отклоняются как не соответствующие собранным по делу доказательствам и не учитывающие, что вред причинен несовершеннолетней, которая от укуса большой собаки испытывала не только физическую боль, но и психологический стресс.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 материальный ущерб 5 219,43 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 21.07.20г.