Дело № 2-556/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 17 мая 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Петуховой Н.Е., 

при секретаре Чудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с кредитным договором ... от .... ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» получила кредит в размере .... руб. под .... % годовых, на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. По состоянию на .... сумма задолженности составляет .... Указанные суммы просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ .... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., а также подписаны дополнительные соглашения к договору от ....., и ....г. /л.д. 9-16/. Согласно договору банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере .... % годовых. 

Исполнение банком по предоставлению кредита подтверждается перечислением суммы .... рублей на счетФИО1 /л.д.18/. 

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору /л.д.9/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается /л.д. 19-22/.

Таким образом, по состоянию на .... у ФИО1 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ....

Согласно п.3.3. кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности/включительно/. 

Банком в адрес ответчика .... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки /л.д. 23/. В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены. Определением мирового судьи судебного участка ... .... судебного района от .... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме .... рубля отменен на основании заявления ФИО1 В связи с чем, имеются основания для взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Таким образом, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суд взыскивает с ответчика задолженность в размере ....

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...., в том числе задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере ....

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е. Петухова