1-136/2021

УИД 35RS0006-01-2021-001137-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Алсуфьевой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кочергина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного постановления получившего 14 мая 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 06 декабря 2018 года, около 01 час 38 минут 25 апреля 2021 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. №, передвигаясь на нем по улицам г. Великий Устюг, и у дома 70 по ул. Водников г. Великий Устюг был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Защитник Кочергин Р.Ю. также не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Минин С.А. не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В качестве доказательств обоснованности обвинения ФИО1 ссылается на указанные в обвинительном постановлении доказательства:

-сообщение КУСП 3770 от 25.04.2021 г. и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району С.А. от 25.04.2021 года о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно (л.д.3,4);

-протокол осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», г.р.з. №, находящийся напротив 

<

...> (л.д.5-7);

-протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.04.2021 года (л.д.8); 

-акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения (л.д.9);

-квитанция прибора «Кобра» с показаниями прибора «1,114» мг/л (л.д.10);

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2021 года (л.д.11);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 25.04.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

-сведения о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

-протокол об административном правонарушении от 25.04.2021 года (л.д.15);

-постановление по делу об административном правонарушении (л.д.16);

-постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 06.12.2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.12.2018 года (л.д.19-20);

-постановление ОСП по Великоустюгскому району (л.д.21);

-карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № принадлежит ФИО1 (л.д.23);

-протокол выемки у свидетеля С.А. двух дисков CD-R с видеозаписями от 25.04.2021 года (л.д.35);

-протокол осмотра предметов, осмотрены диски CD-R с видеозаписями служебной камеры ДПС, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем и процедура его освидетельствования (л.д.36-37);

-вещественные доказательства – автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. № (л.д.29), 2 диска CD-R с видеозаписями (л.д.38);

-показания свидетелей Щ.А. и С.А., инспекторов ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 25.04.2021 г. около 01 часа 38 минут у дома 70 по ул.Водников г. Великий Устюг ими был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», г.р.з. №, под управлением ФИО1, у которого имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где также было подтверждено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30-31,32-33);

-показания подозреваемого ФИО1 о том, что в ночь с 24 на 25 апреля 2021 года он употреблял спиртное, пил пиво, после чего на своем автомобиле «Фольксваген Транспортер» поехал домой, и у дома 70 по ул.Водников г.Великий Устюг был остановлен сотрудниками ОГИБДД и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтвердилось, ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, вину признает полностью и искренне раскаивается (л.д.41-43).

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами.

На основании исследования и оценки данных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение ФИО1 полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 (л.д.17), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Имеются вещественные доказательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № – передать ФИО1, диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова Копия верна: судья-