Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 24 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которым на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление необоснованно и вынесено без учета имеющихся в деле доказательств, которые носят противоречивый характер и не соответствуют действительности, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку обгон он начал и закончил в зоне действия прерывистой линии разметки. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал объяснения по делу, в которых указал, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки. Сотрудники ДПС не могли видеть момент завершения маневра, так как находились на обочине за кустами в удаленном расстоянии от места обгона. При обгоне он сплошную линию разметки не пересекал. Никаких технических средств видео-фиксации не было. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 50 АМ416533 от 28.10.2018, из которого следует, что водитель ФИО1 28 октября 2018 года в 15 часов 30 мин. на 27 км + 700 м автодороги «Ногинск – Боровково – Стромынь – Крест», управляя автомашиной «БМВ-118», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. Стромынь, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожных знаков 5.11.1 и 5.11.2 «Пешеходный переход».

В деле также имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, из которого следует, что 28 октября 2018 года в 15 часов 30 мин. на автодороге «Ногинск – Боровково – Стромынь – Крест» была замечена автомашина «БМВ-118», государственный регистрационный знак 

<

***>, которая двигаясь в сторону д. Стромынь, совершила обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожных знаков 5.11.1 и 5.11.2 «Пешеходный переход».

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от 24 января 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит. 

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, исходя из исследованных материалов дела. В частности, из протокола об административном правонарушении 50 АМ416533 от 28.10.2018, с которым ФИО1 был ознакомлен и оставил свои замечания, усматривается, что он в 15 часов 30 мин. на 27 км + 700 м автодороги «Ногинск – Боровково – Стромынь – Крест», управляя автомашиной «БМВ-118», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны д. Стромынь, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожных знаков 5.11.1 и 5.11.2 «Пешеходный переход». 

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, с учетом личности ФИО1, назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о том, что инспектор ДПС ФИО4, внесенный в протокол как свидетель, фактически отсутствовал на момент совершаемого правонарушения и не обладал достоверной информацией о случившемся; о том, что его супругу, ехавшую вместе с ним, не допросили в качестве свидетеля; он не согласен с рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО3, который не верно записал его слова о видео-фиксации правонарушения; а также то, что в рапорте не правильно обозначены цифры знака «Пешеходный переход», были предметом исследования мирового судьи и не нашли своего объективного подтверждения, фактически опровергаются материалами административного дела, а также иными доказательствами, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, достаточных оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 24 января 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.