Дело 2-2351/2021

УИД 54RS0030-01-2021-002272-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В. 

при секретаре Чебаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением суда от 05.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

В обоснование исковых требований представитель указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 754 000,00 руб. на срок 23 мес. по 17,9% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 72 377,41 руб. в том числе: просроченный основой долг - 54 122,20 руб., просроченные проценты - 18 225,21 руб. 

ФИО умерла 07.05.2019

Истцу стало известно, что после смерти должника наследство приняли ответчики. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков указанную кредитную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 371,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, просил взыскивать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

ФИО2 привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 - привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований в части оплаты оставшейся задолженности, возражал против оплаты процентов, полагал, что сумма процентов неправильно рассчитана. Дополнительно пояснил, что производить оплату не мог, так как карта была заблокирована. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 754000,00 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно свидетельству о смерти III-ET №... судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что ФИО4 является дочерью умершей, ФИО5 является супругом умершей, а ФИО6 является матерью умершей. 

Как следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3 после смерти Б., ФИО4 отказалась от причитающейся доли наследства к имуществу матери ФИО в пользу супруга наследодателя ФИО5; ФИО6 отказалась от причитающейся доли наследства к имуществу дочери ФИО в пользу супруга наследодателя ФИО5

ФИО5 принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела.

Как следует из наследственного дела, на день смерти ФИО принадлежала ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>; а так же квартира по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств ответчики суду не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 72 377,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 122,20 руб., просроченные проценты – 18 255,21 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес> составляет 1 212 892, 97 руб., стоимость 1/2 доли в праве собственности принадлежащей ФИО5 составляет 606 446, 49 руб.; а также кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, 

<

адрес> составляет 1 624 249,98 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО5 принял все наследственное имущество, принадлежащее ФИО на день смерти, следовательно, он принял и задолженность наследодателя по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного, задолженность ФИО по кредитному договору №... в общей сумме 72 377,41 руб. подлежит взысканию с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Доводы ФИО5 о необоснованном начислении процентов после смерти ФИО суд находить несостоятельными, поскольку смерть должника по общему правилу не является основанием для прекращения начисления процентов по кредитному договору. Напротив, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ссылки ФИО5 на то, что он не мог вовремя исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку карта ФИО была заблокирована, также не освобождают его от обязанность погасить возникшую задолженность, поскольку он мог внести денежные средства на депозит нотариусу или обратиться в ПАО Сбербанк с письменным заявлением о намерении погасить задолженность наследодателя иным способом, кроме как путем внесения денежных средств на карту. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 371,22 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Исковые требования к ответчикам ФИО4 и ФИО6 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73377,41 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2371,32 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года. 

Судья (подпись) Е.В. Лисина