Судья Сараева А.А.

УИД № 39RS0002-01-2025-005075-39Дело № 2-4798/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-395/2026

21.01.2026 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Г.П.,

судей Куниной А.Ю., Макаровой Т.А.,

при помощнике судьи Сафоновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02.10.2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в интересах ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения ФИО1, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности по исполнению договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 05.08.2024 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до 05.02.2025. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО1 исполняются в соответствии с условиями договора. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области в интересах ФИО1 просило возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>КН №) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от сумы, присужденной судом.

02.10.2025 Центральным районным судом г. Калининграда постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6676/07/24 и осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (КН №) к электрическим сетям в соответствии с договором №6676/07/24 и техническими условиями №Z-6676/24 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, а всего 6 000 рублей.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

С решением суда не согласилось АО «Россети Янтарь», в апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении принятого решения и увеличении срока на выполнение технологического присоединения по договору до трех месяцев.

В суд апелляционной инстанции явилась ФИО1

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

По сведениям ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее адрес: 

<

адрес>), с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

05.08.2024 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор №6676/07/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (КН №), выданы технические условия №Z-6676/24, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до 05.02.2025.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполняются ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк» о подтверждении платежа от 05.08.2024 на сумму 20 917,31 рублей, от 26.08.2024 на сумму 41 834,61 рубль, от 26.09.2024 на сумму 48 807,05 рублей.

ФИО1 неоднократно обращалась в АО «Россети Янтарь» по вопросу исполнения обязательств по договору, в ответ на которые АО «Россети Янтарь» сообщало, что предпринимает все возможные меры по осуществлению технологического присоединения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Установив, что на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, обязанности, предусмотренные техническими условиями, ответчиком не исполнены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, и применении к ответчику штрафных санкций по Закону о защите прав потребителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции обжалуется только в части срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об увеличении срока, определенного судом для выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку осуществление работ, указанных и перечисленных в технических условиях может произвести только ответчик, что требует временных затрат, суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ определил срок для исполнения постановления суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о том, что предоставленный судом срок для выполнения соответствующих работ недостаточен, не является основанием для его увеличения, поскольку объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

Изложенные ответчиком причины, по которым невозможно выполнить обязательства по технологическому присоединению, не могут являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости.

Иных доводов о несогласии с постановленным по делу решением, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.01.2026.

Председательствующий

Судьи