УИД 78RS0005-01-2024-011922-76 

Дело № 2-2509/2025 20 марта 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

с участием прокурора Бородиной Е.И.,

при секретаре Генча И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, в лице законного представителя, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником указанного жилого помещения, в котором по месту жительства зарегистрированы ответчик ФИО3, приходящейся бывшей супругой истцу, и ФИО1,, 

<

данные изъяты> соглашения о сохранении их права пользования данной квартирой не имеется, ответчик ФИО3 с 

<

данные изъяты> ФИО1 добровольно выехали, вывезли вещи, не несут никаких обязанностей по оплате, ремонту и содержанию жилого помещения, но отказываются сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истца как собственника.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, который полагал, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес> является истец. 

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справке о регистрации по месту жительства (л.д. 9). В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали.

Ответчик ФИО3 в своих возражениях указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по 

<

адрес>. В связи чем были добровольно сняты с регистрационного учета в спорной квартире, что также подтверждается адресной справкой УМВ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полученной в ответ на запрос суда.

Учитывая, что в настоящее время ответчики зарегистрированы по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Настоящее исковое заявление было подано в Калининский районный суд Санкт – Петербурга 24.09.2024. 

Ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире уже после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исходя из правового смысла положений ст.101 ГПК РФ в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что требование о признании утратившими право пользования жилым помещением заявлено обоснованно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как законного представителя ФИО1 в пользу истца в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт - Петербурга. 

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2025.