Дело № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Волкове А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., представителя потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Жерегель Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты> в должности контролера-кассира, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два самостоятельных мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2019 года, в период времени с 09 часов 29 минут до 10 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь директором магазина 

<

данные изъяты> в полномочия которой на основании доверенности № выданной 07.10.2019 года 

<

данные изъяты> (далее - Банк), кроме прочего входило осуществлять от имени и в интересах Банка следующие действия, а именно: устанавливать личности физических лиц, намеревающихся заключить с Банком кредитный договор; осуществлять прием документов, необходимых для заключения Банком кредитного договора; снимать и заверять копии с документов; взаимодействовать с клиентами, запрашивать и принимать от клиентов информацию и документы, необходимые для заключения с Банком кредитного договора; осуществлять проверку надлежащего оформления документации, полноты предоставленных клиентом сведений и их достоверности; передавать в Банк полученную от клиентов документацию, имея в личном распоряжении копию паспорта ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, собственноручно заполнила от его имени заявление № от 30.11.2019 на получение кредита, и подписала указанное заявление от имени ФИО2, как заявителя, воспользовавшись активированной учетной записью в программе 1С на имя ФИО5, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3, в этот же день, в вышеуказанный период времени, отправила при помощи программы, установленной на рабочем компьютере, вышеуказанное заявление в 

<

данные изъяты> для согласования выдачи кредита на приобретаемый товар в торговой организации 

<

данные изъяты> Сотрудники 

<

данные изъяты> введенные в заблуждение ФИО3 относительно истинных намерений последней, в этот же день, в вышеуказанный период времени, не зная о том, что ФИО11 не заполнял заявление на получение кредита, одобрили получение кредита на имя ФИО2 на сумму 40 038 рублей 05 копеек. Сразу же после этого ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, распечатав кредитный договор № от 30.11.2019 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 на сумму 40 038 рублей 05 копеек; доверенность от имени ФИО2 от 30.11.2019 на представление его интересов в 

<

данные изъяты>», заявление от 30.11.2019 о добровольном страховании жизни на случай потери работы от имени ФИО2; копию паспорта на имя ФИО2, график платежей по кредитному договору №, спецификацию товара к перечислению в 

<

данные изъяты> договор (полис) страхования 

<

данные изъяты> № АО 

<

данные изъяты> на имя страхователя ФИО2; страховой полис № от 31.11.2019 страховщика 

<

данные изъяты>» на страхователя ФИО2, собственноручно подписала указанные документы от имени ФИО2, как получателя кредита на приобретаемый товар, и от себя, как представителя 

<

данные изъяты> после чего получила в своё распоряжение смартфон марки 

<

данные изъяты>». Тем самым ФИО3 похитила указанные денежные средства путём обмана, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 40 038 рублей 05 копеек.

Она же, 08 декабря 2019 года, примерно в период времени с 12 часов 29 минут до 14 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь директором магазина 

<

данные изъяты> в полномочия которой на основании доверенности № выданной 07.10.2019 года 

<

данные изъяты>», кроме прочего входило осуществлять от имени и в интересах Банка следующие действия, а именно: устанавливать личности физических лиц, намеревающихся заключить с Банком кредитный договор; осуществлять прием документов, необходимых для заключения Банком кредитного договора; снимать и заверять копии с документов; взаимодействовать с клиентами, запрашивать и принимать от клиентов информацию и документы, необходимые для заключения с Банком кредитного договора; осуществлять проверку надлежащего оформления документации, полноты предоставленных клиентом сведений и их достоверности; передавать в Банк полученную от клиентов документацию, имея в личном распоряжении копию паспорта ФИО6, реализуя вышеуказанный преступный умысел, собственноручно заполнила от его имени заявление № от 30.11.2019 на получение кредита, и подписала указанное заявление от имени ФИО6, как заявителя и от себя, в этот же день, в вышеуказанный период времени, отправила при помощи программы, установленной на рабочем компьютере, вышеуказанное заявление в 

<

данные изъяты>» для согласования выдачи кредита на приобретаемый товар в торговой организации 

<

данные изъяты> Сотрудники 

<

данные изъяты> введенные в заблуждение ФИО3 относительно истинных намерений последней, в этот же день, в вышеуказанный период времени, не зная о том, что ФИО6 не заполнял заявление на получение кредита, одобрили получение кредита на имя ФИО6 на сумму 50 234 рубля 55 копеек. Сразу же после этого ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, распечатав кредитный договор № от 08.12.2019 между 

<

данные изъяты>» и ФИО6 на сумму 50 234 рубля 55 копеек; заявление от 08.12.2019 о добровольном страховании жизни на случай потери работы от имени ФИО6; доверенность от имени ФИО6 от 08.12.2019 на представление его интересов в 

<

данные изъяты> копию паспорта на имя ФИО6, спецификацию товара к перечислению в 

<

данные изъяты> график платежей по кредитному договору №, собственноручно подписала указанные документы от имени ФИО6, как получателя кредита на приобретаемый товар, и от себя, как представителя 

<

данные изъяты> после чего получила в свое распоряжение смартфон марки 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО3 похитила указанные денежные средства путём обмана, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 50 234 рубля 55 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, при этом показала, что с сентября 2019 года она работала в 

<

данные изъяты> в должности директора магазина по адресу: 

<

адрес>, расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> В связи со своей работой у нее имеется доступ к брокерской сети для оформления рассрочек и кредитов на приобретение товаров магазина. Так как она нуждалась в денежных средствах, она 30 ноября 2019 года, в 09 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте, нашла в компьютере скан паспорта на имя ФИО2, после чего решила оформить рассрочку на приобретение самртфона на данный паспорт, для чего, она зашла в брокерскую систему под своим логином и паролем, подала заявку на оформление рассрочки на мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite», по рассрочке сумма выплаты которой составила 40 038 рублей 05 копеек. После подачи заявки, рассрочку одобрил «Ренессанс Банк». Распечатав скан паспорта, а также кредитный договор, она, сама подписала все документы от его имени, но так как учетная запись программы стояла на ФИО5, то все необходимые документы она подписала от имени ФИО5 После чего, она провела по кассе указанный мобильный телефон и в конце смены забрала его с собой. Через неделю, указанный мобильный телефон она продала.

Также, она 08 декабря 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте по выше указанному адресу, нашла в компьютере в брокере скан паспорта на имя ФИО6, после чего также решила оформить кредит на данный паспорт, для чего, она зашла в брокерскую систему под своим логином и паролём и подала заявку на оформление рассрочки на мобильный телефон марки Samsung A 10, точную сумму покупки не помнит, но по кредиту сумма выплаты составляла 50 234 рубля 55 копеек. После подачи заявки, кредит одобрил «Ренессанс банк». Распечатав скан паспорта, распечатала кредитный договор и от имени человека, чей был паспорт, она сама подписала все документы от имени того человека и от своего имени, отложила данные документы до приезда курьера. Далее, она провела по кассе данный мобильный телефон, и в конце смены забрала его себе, а, впоследствии, продала. После приобретения телефонов по вышеуказанным кредитам намеревалась кредиты погасить по возможности, однако этого сделать не смогла. Вину в совершённых преступлениях признает в полном объёме, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. Готова и желает возместить причинённый ущерб. Уже начала его возмещать, произвела первый платёж на сумму 5000 рублей, о чём представила суду чек на указанную сумму.

Кроме признания ФИО3 своей вины, её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает начальником службы безопасности 

<

данные изъяты>. 13 января 2020 года в Банк поступило обращение от ФИО4 по факту оспаривания заключения кредитного договора от 30 ноября 2019 года на его имя. В ходе проведения внутреннего расследования Банка было установлено, что 30 ноября 2019 года в магазине 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», сотрудником магазина - ФИО5 был оформлен кредитный договор № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на покупку товара - 

<

данные изъяты> LITE на сумму 40 038 рублей 05 коп. Заявка на кредит на имя ФИО2 заводилась сотрудником магазина - ФИО7, так как аккаунт был на её имя. Кредит был оформлен сотрудником магазина ФИО5 без участия клиента по ксерокопии его паспорта по представленным документам. До настоящего времени, согласно графику платежей, денежные средства в счёт погашения кредита не поступали. По результатам проверки службы безопасности кредит был закрыт за счет средств банка 

<

данные изъяты> В результате мошенничества 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 40 038 рублей 05 копеек. Так же пояснил, что 30 ноября 2019 года в 09:29 был выполнен вход в программу через логин 

<

данные изъяты>, в 10:05 был распечатан договор для подписания. Также добавил, что незаконными действиями ФИО3 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 90 272 60 копеек.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности аудитора службы безопасности. В январе 2020 года от 

<

данные изъяты> поступил запрос о проверке оформления карты на торговой точке и на выдачу кредита на имя ФИО2 и ФИО14 Проведя проверку, было установлено, что клиентов на торговой точке при оформлении документов не было. После чего ими была проведена проверка и установлено наличие мошеннических действий ФИО3

Из оглашённых показаний ФИО13 от 18 мая 2020 года следует, что он на основании доверенности от 14 мая 2020 года представляет интересы 

<

данные изъяты> в органах полиции. В январе 2020 года от 

<

данные изъяты> поступил запрос о проверке оформления карты на торговой точке и на выдачу кредита на имя ФИО2 № и ФИО14 № в присутствии клиента. Проведя проверку, ими было установлено, что клиентов на торговой точке не было, оформляла ФИО3, о чем им было сообщено. После чего ими была проведена проверка на наличие мошеннических действий ср стороны ФИО3, после чего она написала заявление об уходе по собственному желанию. В ходе проверки было установлено, что 30 ноября 2019 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сотрудник магазина ФИО3 через аккаунт ФИО5, оформила кредитный договор № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на покупку товара - СМАРТФОН HUAWEI P30 LITE, стоимостью 35 538 рублей, на сумму кредита 40 038 рублей 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ Эдельвейс, сотрудником магазина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, на покупку товара – 

<

данные изъяты> стоимостью 40 247 рублей 01 копейка, на общую сумму кредита 50 234 рубля 55 коп. В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму 35 538 рублей и 40 247 рублей 01 копейка.

В судебном заседании ФИО13 полностью подтвердил правильность вышеуказанных показаний, уточнив, что ко времени дачи вышеуказанных показаний непосредственно после происшедших событий, он лучше их помнил, чем в настоящем судебном заседании, за исключением последнего абзаца, указав, что в результате преступных действий ФИО3, 

<

данные изъяты> материальный ущерб не причинён, так как оба телефона были полностью оплачены за счёт кредитных средств.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в начале 2020 года, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник в ООО КБ «Ренессанс Кредит», от которого ему стало известно о том, что на него был оформлен кредит на покупку телефона. Приехав в офис Банка, ему стало известно, что на его имя был взят кредит на покупку мобильного телефона, после чего им было написано заявление.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показал, что 19 ноября 2019 года он приехал в салон «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить телефон в кредит. В данном салоне находилась девушка, он предоставил ей свой паспорт и снилс, с которых она сделала копии и оформила кредит на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в банке «

<

данные изъяты> удаленно. После приобретения телефона он поехал домой, больше он кредиты не брал и денежные средства по данному кредиту вносил вовремя. В начале 2020 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ООО КБ «Ренессанс Кредит» и спросил у него, почему он не платит кредит за мобильный телефон «

<

данные изъяты> но данный телефон он не покупал и кредит в 

<

данные изъяты> не брал, он сказал, что это ошибка, на что сотрудник посоветовал ему приехать в их офис и разобраться в данной ситуации. Приехав в офис 

<

данные изъяты> адрес не помнит, ему стало известно, что на его имя 30.11.2019 года был взят кредит на покупку мобильного телефона 

<

данные изъяты> после чего он написал заявление в 

<

данные изъяты>». Потерпевшим по данному факту себя не считает. 30.11.2019 года он находился на Салтыковском рынке. Кто мог оформить за него данный кредит, ему не известно. По данному кредиту денежные средства он не вносил (том № 1, л.д. 82-83). 

Оглашённые показания свидетель ФИО11 полностью подтвердил, указав, что ко времени дачи вышеуказанных показаний, он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании. 

Свидетель ФИО5 (ФИО8) Е.В. в судебном заседании показала, что работала вместе с ФИО3 в салоне 

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Весной 2020 года ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который попросил подъехать для дачи объяснения по факту заключения договора рассрочки на мобильный телефон с 

<

данные изъяты> Её фамилия могла быть в документах, в связи с тем, что её данные находятся в общем доступе программы 1С, брокерских программах.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания ФИО5 (ФИО8) Е.В. были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии 26 марта 2020 года, ФИО5 (ФИО8) Е.В. показала, что с 30 июля 2019 года по 10 января 2020 года она работала в должности менеджера по продажам в салоне 

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>. 13 марта 2020 года ей на мобильный телефон позвонил сотрудник МУ МВД России «Балашихинское» и попросил подъехать для дачи объяснения, по факту заключения договора рассрочки на мобильный телефон с 

<

данные изъяты>», где фигурировала ее фамилия, но так как она находилась в Ивановской области то подъехать не было возможности. Пояснила, что работая в салоне «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, она не заключала никакие договоры о кредитах и рассрочке. Ранее она заключала такие договоры, но когда работала в других точках компании. Как заполняются данные договоры она знает, однако она не владеет знаниями для программы, где они заполняются, и старалась, пока работала, не заполнять их. Ее фамилия могла быть в документах, в связи с тем, что ее данные находятся в общем доступе программы 1С, брокерских программах. ФИО3 характеризует с положительной стороны, были дружеские отношения между ними, о том, что та совершила преступление, ей стало известно от сотрудников полиции в марте месяце. 30 ноября 2019 года она работала с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, а ФИО3 с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. О том, что ФИО3 заключала договоры в этот день, она не видела (том №, л.д. 85-86).

Свидетель ФИО6, который в судебное заседание не явился и показания которого, по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии 22 апреля 2020 года показал, что в конце июля 2019 года он приехал в салон 

<

данные изъяты> расположенный в торговом центре «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить телефон 

<

данные изъяты>, через банк «

<

данные изъяты>» в кредит. В данном салоне находилась девушка, он предоставил ей свой паспорт и снилс, с которых она сделала копии и оформила кредит на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в банке «

<

данные изъяты>» удаленно. После приобретения телефона он поехал домой, больше он кредиты не брал и денежные средства по данному кредиту вносил вовремя. В начале 2020 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник 

<

данные изъяты> и спросил у него, почему он не платит кредит за мобильный телефон «

<

данные изъяты>», но данный телефон он не покупал и кредит в 

<

данные изъяты>» не брал. Он сказал, что это ошибка, на что сотрудник посоветовал ему приехать в их офис и разобраться в данной ситуации. Приехав в офис 

<

данные изъяты>», адрес не помнит, ему стало известно, что на его имя 08 декабря 2019 года был взят кредит на покупку мобильного телефона 

<

данные изъяты> после чего он написал заявление в 

<

данные изъяты> Потерпевшим по данному факту себя не считает. Кто мог оформить за него данный кредит ему не известно. По данному кредиту денежные средства он не вносил (том №, л.д. 154-155).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО5 (ФИО8) Е.В. и ФИО6 подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме. 

Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО12 от 13 марта 2020 года, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 ноября 2019 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ Эдельвейс, используя своё служебное положение, воспользовавшись сканированной копией паспорта серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, оформило кредитный договор № на покупку товара 

<

данные изъяты> на сумму 40 038 рублей 05 коп. До настоящего времени, согласно графику платежей, денежные средства в счёт погашения кредита не поступали. На причастность к совершению данного преступления просит проверить работника магазина 

<

данные изъяты> ФИО5, 15ДД.ММ.ГГГГ Действиями неустановленного лица причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты> (ООО) на общую сумму 40 038 рублей 05 коп. (том №, л.д. 5).

Заявлением ФИО2 от 13 марта 2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 ноября 2019 года в салоне «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес> оформил на его имя мобильный телефон марки «Хуавей» в кредит на сумму 40 038 рублей, причинив ему значительный ущерб (том №, л.д. 20).

Заявлением ФИО12 от 11 марта 2020 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08 декабря 2019 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя своё служебное положение, воспользовавшись сканированной копией паспорта серии 0315 № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, оформило кредитный договор № на покупку товара 

<

данные изъяты> на сумму 50 234 рубля 55 коп. До настоящего времени, согласно графику платежей, денежные средства в счёт погашения кредита не поступали. На причастность к совершению данного преступления просит проверить работника магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Действиями неустановленного лица причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты>) на общую сумму 50 234 рубля 55 коп. (том №, л.д. 34).

Заявлением ФИО6 от 16 марта 2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 декабря 2019 года в салоне «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес> оформило на его имя кредит на покупку мобильного телефона марки «Самсунг» в кредит на сумму 50 234 рубля 55 копеек, причинив ему значительный ущерб (том №, л.д. 49).

Протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, согласно которого и.о. дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, в присутствии понятых, в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято кредитное досье по договору №на имя ФИО2 (том №, л.д. 94-97).

Протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, согласно которого и.о. дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, в присутствии понятых, в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято кредитное досье по договору № от 08 декабря 2019 года на имя ФИО6 (том №, л.д. 99-102).

Заключением эксперта № от 27 апреля 2020 года, согласно выводов которого подписи от имени ФИО2 в представленных на экспертизу документах 

<

данные изъяты> вероятно, выполнены не ФИО2 Данные подписи, вероятно, выполнены ФИО3 Рукописные записи от имени ФИО2 в графах «ФИО клиента» выполнены не ФИО2, а ФИО3 (том №, л.д. 105-113). 

Заключением эксперта № от 23 апреля 2020 года, согласно выводов которого, подписи от имени ФИО6, расположенные в графах «Подпись клиента» подлинных документов 

<

данные изъяты> вероятно выполнены ФИО3 Рукописные записи «ФИО6», расположенные в графах «ФИО клиента» подлинных документов 

<

данные изъяты>» выполнены ФИО3 (том №, л.д. 117-120). 

Протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2020 года, согласно которого следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут осмотрены: 

- подлинные документы на кредитный договор №, оформленные 30 ноября 2019 года от имени ФИО2, а именно: заявление от 30 ноября 2019 года, кредитный договор № от 30 ноября 2019 года на сумму 40 038 рублей 05 копеек, доверенность от 30 ноября 2019 года, заявление о добровольном страховании жизни на случай потери работы, график платежей по кредитному договору, спецификация товара на сумму к перечислению 31 328 рублей 82 копейки, копия паспорта на имя ФИО2, копия страхового свидетельства на имя ФИО2, памятка публичной оферты о заключении договора страхования; договор (полис) страхования «Гарант-Мастер» № АО «

<

адрес> Страхование» на имя страхователя ФИО2 сроком действия с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года на сумму 3 554 рубля 00 копеек, страховой полис №; 

- подлинные документы на кредитный договор №, оформленные 08 декабря 2019 года от имени ФИО6, а именно: заявление от 08 декабря 2019 года, кредитный договор № от 08 декабря 2019 года на сумму 50234 рубля 55 копеек, доверенность от 08 декабря 2019 года, заявление о добровольном страховании жизни на случай потери работы, график платежей по кредитному договору, спецификация товара на сумму к перечислению 35 819 рублей 84 копейки, копия паспорта на имя ФИО6, опись, копия памятки публичной оферты о заключении договора страхования (том №, л.д. 158-164).

Вещественными доказательствами: 

- заявлением от 30 ноября 2019 года, кредитным договором № от 30 ноября 2019 года на сумму 40 038 рублей 05 копеек, доверенностью от 30 ноября 2019 года, заявлением о добровольном страховании жизни на случай потери работы, графиком платежей по кредитному договору, спецификацией товара на сумму к перечислению 31 328 рублей 82 копейки, копией паспорта на имя ФИО2, копией страхового свидетельства на имя ФИО2, памяткой публичной оферты о заключении договора страхования; договором (полисом) страхования «Гарант-Мастер» № АО «

<

адрес> Страхование» на имя страхователя ФИО2 сроком действия с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года на сумму 3 554 рубля 00 копеек, страховым полисом №:

- заявлением от 08 декабря 2019 года, кредитным договором № от 08 декабря 2019 года на сумму 50234 рубля 55 копеек, доверенностью от 08 декабря 2019 года, заявлением о добровольном страховании жизни на случай потери работы, графиком платежей по кредитному договору, спецификацией товара на сумму к перечислению 35 819 рублей 84 копейки, копией паспорта на имя ФИО6, описью, копией памятки публичной оферты о заключении договора страхования (том №, л.д. 165-203).

Справкой 

<

данные изъяты> от 25 июня 2020 года, согласно которой в феврале 2020 от СБ Банка 

<

данные изъяты> стали известны факты хищений ТМЦ путем отправления в Банк заведомо ложных документов, в связи с чем проведено внутреннее расследование. Установлено, что ФИО3, 30 ноября 2019 года и 08 декабря 2019 года совершено хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> ТМЦ путем отправления в Банк подложных документов. Проводить ревизию было нецелесообразно, так как похищенный ФИО3 товар был оплачен банком и факт недостачи отсутствует. Наименование похищенных товаров, их количество и стоимость предоставить не представляется возможным, так как срок хранения подобных документов истек. Наименование похищенного товара и его стоимость следует из документов Банка. Размер причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> следует исчислять исходя из представленных Банком документов. Сумма ущерба не является значительной для 

<

данные изъяты>том №, л.д. 143). 

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО3 в совершении данных преступлений.

При этом судом допрашивались представитель потерпевшего и свидетели, а также оглашались показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО3 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО3 к совершению указанных преступлений полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении данных преступлений и которая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимой ФИО3 установлена полностью и её преступные действия по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение причинённого ущерба суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу нет.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимой совершены два тяжких преступления корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых ею преступлений на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Судом учитывается, что подсудимая не судима (том №, л.д. 221-224), на учётах у врача психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит (том №, л.д. 229, 231, 234, 236), имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений со стороны соседей на неё не поступало (том №, л.д. 239), а также учитывая позицию подсудимой, которая вину в совершении указанных преступлений признала, в содеянном искренне раскаялась, частично возместила 

<

данные изъяты> причинённый ущерб в размере 5000 рублей, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно без изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО3 основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно. 

По указанным обстоятельствам, суд также считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершены два тяжких преступления, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что действиями ФИО3 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб в сумме 90 272 рубля 60 копеек, Банком подано исковое заявление о возмещении причинённого преступлением ущерба, с учётом частичного возмещения ФИО3 ущерба в размере 5 000 рублей, просят взыскать с ФИО3 85 272 рубля 60 копеек. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования потерпевшего, просил их удовлетворить.

Подсудимая ФИО3 гражданский иск признала в полном объёме, пояснила, что уже частично возместила причинённый преступлениями ущерб и до конца июля 2021 года намерена полностью его возмещать, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причинённого материального ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты> в сумме 90 272 рубля 60 копеек подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, мотивирован, признан ответчиком и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, учитывая частичное возмещение ФИО3 ущерба в размере 5000 рублей, подлежит взысканию в размере 85 272 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 30 ноября 2019 года) - виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 08 декабря 2019 года) - виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав её периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- заявление от 30 ноября 2019 года, кредитный договор № от 30 ноября 2019 года на сумму 40 038 рублей 05 копеек, доверенность от 30 ноября 2019 года, заявление о добровольном страховании жизни на случай потери работы, график платежей по кредитному договору, спецификация товара на сумму к перечислению 31 328 рублей 82 копейки, копия паспорта на имя ФИО2, копия страхового свидетельства на имя ФИО2, памятка публичной оферты о заключении договора страхования; договор (полис) страхования «Гарант-Мастер» № АО «

<

адрес> Страхование» на имя страхователя ФИО2 сроком действия с 30 ноября 2019 года по 29 ноября 2020 года на сумму 3 554 рубля 00 копеек, страховой полис №, заявление от 08 декабря 2019 года, кредитный договор № от 08 декабря 2019 года на сумму 50234 рубля 55 копеек, доверенность от 08 декабря 2019 года, заявление о добровольном страховании жизни на случай потери работы, график платежей по кредитному договору, спецификация товара на сумму к перечислению 35 819 рублей 84 копейки, копия паспорта на имя ФИО6, опись, копия памятки публичной оферты о заключении договора страхования - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> (ООО) удовлетворить полностью. Взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» (ООО) с ФИО3 85 272 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: