Дело №1-141/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 июня 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 и ордер №1468,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996г. и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998г., согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего незаконного хранения, умышленно, осознавая преступных характер своих действии, незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, калибра 7,62мм., а именно ствол со ствольной коробкой и отдельными элементами затвора обреза винтовки ФИО3.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия, ФИО2, незаконно приобретенные основные части огнестрельного оружия, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, стал незаконно хранить по своему месту жительства по адресу: УР 

<

адрес>, вплоть до 18 апреля 2017г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

18 апреля 2017г. в период времени с 18.55час. до 21.32час. в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: УР, 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты незаконно хранимые ФИО2 составные части, а именно ствол, ствольная коробка и отдельные элементы затвора обреза винтовки ФИО3, являющейся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62мм., изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 216мм.

Согласно заключению эксперта № 225 от 03 мая 2017г., представленные на экспертизу части объекта, которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, являлись составными частями, а именно стволом, ствольной коробкой и отдельными элементами затвора обреза винтовки ФИО3, являющейся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62м, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 216мм.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и наличие заболеваний у подсудимого, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим (л.д.144-146), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.147), характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.148, 149), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Учитывая полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: полимерный мешок, в котором находятся составные части огнестрельного оружия, подлежит передаче в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова