Судья: Балашов И.А. дело № 22-1892/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 сентября 2025 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ботвиновой О.А.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Мотошиной Е.Г., 

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Сорокина И.Н., представившего удостоверение 

<

.......> от 

<

.......>, ордер № 041894 от 19.08.2025 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 июня 2025 года, которым 

ФИО1 , 

<

.......>, судимая:

17 февраля 2021 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, освобождена 07 июля 2021 года по отбытию наказания,

27 мая 2024 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменено. 

В соответствии ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 мая 2024 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, по вступлению приговора в законную силу постановлено ее отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, изучив существо апелляционной жалобы осужденной и возражений на жалобу помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Иванова А.В., заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Сорокина И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Мотошину Е.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,5838 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.......> года 

<

.......> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Преступление совершено на территории г. Ялуторовска Тюменской области в период времени с 25 февраля 2025 года по 26 февраля 2025 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью.

По ходатайству ФИО1, согласованному с защитником, против которого не возражал государственный обвинитель, приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена полностью и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не оспаривая доказанность ее вины и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором вследствие несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ей наказания. 

Обращает внимание на то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, информация о которых находится в материалах уголовного дела, проживает с родителями, которые являются инвалидами 1-й и 2-й группы, нуждаются в постоянном уходе, постоянно трудоустроена вахтовым методом, в период между вахтами ухаживает за родителями.

Полагает, что назначенное ей наказание в виде лишении свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, ее личности, негативно отразится на условиях жизни её семьи.

Считает, что признательная позиция по настоящему делу, тяжелая жизненная ситуация являются основаниями для назначения ей условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. 

Просит приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18.06.2025 года изменить, назначить ей условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Иванов А.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражений на них прокурора, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям осужденной ФИО1 судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, поскольку обвинение, с которым согласилась осужденная, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопрос о наказании осужденной ФИО1 разрешался судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих личность осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также других обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал: явку с повинной (до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления л.д.18-20), активное способствование расследованию преступления (участвовала в проверке показаний на месте 47-52), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и инвалидность ее родителей, за которыми она осуществляет уход.

Кроме того, суд, во исполнение требований ст. 6 УК РФ, принял во внимание, что ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно /л.д.145/, по месту работы положительно /л.д.143/, по месту прежнего отбытие наказания характеризуется посредственно /л.д.134/, привлекалась к административной ответственности /л.д.128-1130/, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с июля 2024 года с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов» /л.д.138, 141/, самостоятельно принимала меры к лечению у врача нарколога, социально обустроена. 

Судом правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений, что при назначении ФИО1 наказания, не позволило применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 при назначении ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с учетом данных о её личности, о назначении наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и определении срока наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ являются правильными и мотивированными.

Также, судом, при назначении ФИО1 наказания, были применены положения ч.4 ст.74 УК РФ и отменено условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 мая 2024 года, с приведением подробных мотивов данного решения, оснований не соглашаться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, судом правильно применены положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного ей по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 мая 2024 года. 

Обосновано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ определен и вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы – колония-поселения.

Назначенное ФИО1 наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для изменения либо отмены приговора и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 40110- 40112 УПК РФ.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: