Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Липецкой области от 14.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, 14.11.2018 в 12:00 в районе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем "Мазда СХ-5" рег.знак №, выезжая со второстепенной дроги ФИО1 не уступила дорогу автомобилю "Мерседес" рег.знак №, двигавшемуся по главной дороге, которым управлял ААЮ.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица, считая, что она выполнила правила дорожного движения и произвела остановку при выезде со второстепенной дороги, чтобы пропустить транспортные средства двигавшиеся по главной дороге. Полагает, что водитель ААЮ на соблюдал необходимый боковой интервал из-за чего и произошло столкновение.

Выслушав защитника ФИО1 – Сушкова Д.Б., потерпевшего ААЮ., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из содержания указанного пункта, при наличии на главной дороге автомобиля, приближающегося к перекрестку неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не должен продолжать движение, если это повлечет угрозу столкновения.

Так, согласно схеме места ДТП, видеозаписи с регистратора автомобиля ФИО1, столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог при движении автомобиля "Мерседес" по главной дороге, а автомобиля " Мазда СХ-5" по второстепенной дороге.

Как следует из объяснений водителей, полностью соотносящихся со схемой места ДТП, видеозаписи, непосредственно до столкновения управляемый ФИО1 автомобиль " Мазда СХ-5" выехал на перекресток со второстепенной дороги и остановился уже на главной дороге, по которой осуществлял движение автомобиль "Мерседес".

Обстоятельства и перекрестный характер столкновения подтверждены также сведениями о механических повреждениях автомобилей.

Доводы заявителя ФИО1 и защитника Сушкова Д.Б. о нахождении автомобиля под управлением ФИО1 к моменту столкновения в статичном положении и несоблюдении водителем ААЮ бокового интервала движения являются несостоятельными, поскольку оценка возможности безаварийного проезда перекрестка неравнозначных дорог, является обязанностью водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, в том числе, с учетом скорости приближающегося транспортного средства.

Расположение передней части автомобиля под управлением ФИО1 за границей перекрестка, что видно из схемы ДТП, с которой согласились оба водителя, свидетельствует о том, что водитель ФИО1 выехала на главную дорогу не убедившись в безопасности маневра, а последующая ее остановка не имеет правого значения, поскольку выехав за границы перекрестка она уже создала препятствия транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге. 

При установленных обстоятельствах вывод о наличии состава вмененного административного правонарушения является правильным, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Липецкой области от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть об жаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И.Букреева