Дело № 2-675/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (далее ОГУП «Липецкводоканал») о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик, являясь ответственным лицом за состояние канализационных колодцев, не содержал в надлежащем состоянии водопроводный колодец, расположенный на пешеходном переходе по левой стороне 

<

адрес> около 

<

адрес> городе 

<

адрес>, люк которого не был исправен и надлежаще закреплен. В результате чего, 13 сентября 2018 года она, наступив на незакрепленный канализационный люк, провалилась в колодец, получив при падении ушиб, инфицированную рану и обширное кровоизлияние левой голени. После оказания помощи проходящими прохожими, которые помогли ей выбраться из колодца, была доставлена в приемный покой ГУЗ «Лебедянской ЦРБ». В связи с полученной травмой находилась на амбулаторном лечении с 17 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года у травматолога, имела листок нетрудоспособности, и с 24 декабря 2018 года проходила курс лечения последствий травмы левой голени, с последующим диагнозом поднадкостичная гематома левой голени. От причиненной травмы испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, так как на левой голени остался рубец с дефектом тканей, отек и до настоящего времени испытывает боли при передвижении. 28 декабря 2018 года в адрес ОГУП «Липецкоблводоканал» была направлена претензия о возмещении ей морального вреда в добровольном порядке в размере 100 000 рублей, но ответа об удовлетворении заявленных требований не получила. Кроме того, из-за полученной травмы она испытывала нравственные страдания, так как вынуждена была уволиться с работы (Лебедянской МРБ поликлиника №1, где проработала более 35 лет), поскольку её работа – участкового терапевта связана с ежедневным обслуживанием вызовов к больным людям, их посещением, проживающих, в том числе в районе машзавода 

<

адрес> в многоэтажных домах. Просит в судебном порядке взыскать с ОГУП «Липецкоблводоканал» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик – представитель ОГУП «Липецкоблводоканал» по доверенности ФИО2 пояснил, что ОГУП «Липецкоблводоканал» является организацией ответственной за состояние канализационных колодцев, в том числе расположенного по 

<

адрес> у 

<

адрес>, люк которого был не закреплен надлежащим образом. Исковые требования считает состоятельными, поскольку в судебном заседании истцом ФИО1 предоставлены доказательств получения телесных повреждения при падении в канализационный колодец из-за неисправного и незакрепленного люка. Факт получения травмы истцом ФИО1 при изложенных истцом обстоятельствах подтверждается свидетельскими объяснениями и медицинскими документами. Однако, доводы истца о потере работы из-за полученной травмы, не могут быть приняты во внимание, так как определение степени утраты трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степень утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. Из судебно-медицинского заключения следует, что при обстоятельствах, изложенных ФИО1, у ней обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток, что просит учесть при определении размера морального вреда.

Свидетель ФИО4 в суде дала объяснение о том, что 13.09.2018 года вечером около 17 часов 30 минут по дороге на работу по 

<

адрес> увидела на тротуаре мужчину, который держал люк колодца и женщин, которые доставали из канализационного люка ФИО1, которую она знает, так как работает тренером, а ФИО1 ходит на занятия фитнесом. Каким образом ФИО1 провалилась в люк, она не видела, но видела как её доставали из люка, а потом оказывали медицинскую помощь в связи с полученной травмой.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО4 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из проверочного материала №7624 от 25.07.2019 года МО МВД России «Лебедянский», что установлен факт получения 13 сентября 2019 года ФИО1 травмы левой голени, что подтверждается её обращением в приемный покой ГУЗ «Лебедянская МРБ», где ей оказана первая помощь, с последующим обращением к хирургу, амбулаторным лечением с 17 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года, обращением в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» 24 декабря 2018 года с диагнозом последствия травмы левой голени, что подтверждается выписками поликлиники ГУЗ «Лебедянская МРБ» и ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница».

Из указанного проверочного материала также следует, что канализационный колодец в районе 

<

адрес> был восстановлен и закрыт люком после получения истцом травмы при падении в люк. Организацией, ответственной за состояние вышеуказанного колодка является комплекс «Лебедянский» филиал «Северный» ОГУП «Липецкоблводоканал».

Из предоставленных истцом ФИО1 медицинской карточки, выписки из медицинской карточки амбулаторного больного поликлиники ГУЗ «Лебедянская МРБ», выписки из ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», других медицинских документов и фотографий травмированной нижней конечности истца следует, что 13 сентября 2018 года ею получена бытовая травма левой стопы, установлен диагноз – ушиб, инфицированная рана, обширное подкожное кровоизлияние левой голени, с последующим диагнозом последствия травмы левой голени, поднадкостническая гематома нижней 1/3 левой голени, наличием нетрудоспособности, проведенного лечения в период с 13 сентября 2018 года по 22 января 2019 года.

Факт получения указанной травмы, кроме объяснений истца ФИО1 в суде, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и медицинскими документами, исследованными судом.Доказательств, опровергающих обстоятельства получения истцом ФИО1 вреда здоровью в виде травмы левой голени, ответчиком суду не предоставлено.

Для определения степени тяжести, локализации давности полученных истцом ФИО1 13 сентября 2018 гола телесных повреждений определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 02 августа 2019 года назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № 190/13-19 от 27 августа 2019 года Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО3 следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно представленных меддокументов и материалов гражданского дела, обнаружены следующие телесные повреждения – закрытая тупая травма левой голени в виде ссадины и кровоподтека на левой голени, поднадкостничной гематомы левой голени в средней трети. Данные телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), с учетом данных представленных меддокументов и материалов гражданского дела № 2-675/2019, вероятно, могли быть получены 13 сентября 2018 года, не исключено, что при обстоятельствах, указанных ФИО1, то есть при ударе (ударах) о края/крышку канализационного люка (люка водопроводного колодца). В соответствии с п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток. «Трофические нарушения.», отмеченные в диагнозе представленной медицинской карты амбулаторного больного (без номера, медицинское учреждение не указано), являются болезненными изменениями нетравматической природы. Длительное нахождение ФИО1 на амбулаторном лечении может быть обусловлено не объективной тяжестью ее состояния, а индивидуальной тактикой лечащего врача.

Суд находит указанное экспертное заключение объективным, обоснованным, законным и соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ, поскольку проведение экспертизы поручено государственному судебному эксперту специализированного федерального бюджетного учреждения судебных экспертиз Здравоохранения РФ – ГУЗ «Липецкое бюро судебно-медицинских экспертиз» Лебедянское межрайонное судебно-медицинское отделение. Эксперт имеет специальную квалификацию, длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, исследование проведено на основании изучения материалов дела, данных осмотра. Нормативные акты и примененные методы исследования, на основании которых эксперт пришел к своим выводам, изложены в исследовательской части заключения. Компетентность эксперта и статус экспертного учреждения установлены. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ), отводов указанному эксперту сторонами не заявлялось. Оснований сомневаться в правильности экспертного заключения у суда не имеется.

Доводы истца ФИО1 о невозможности исполнения своих обязанностей в полном объеме из-за полученной травмы подтверждаются приказами ГУЗ «Лебедянская межрайонная больница» №613/1-К от 12.10.2018 года о снятии совмещения врача-терапевта ФИО1 по должности врача-терапевта участкового поликлиники №1 и совмещения по должности заведующей поликлиники №1, а также последующего увольнения истца ФИО1 из медицинского учреждения ГУЗ «Лебедянская МРБ» согласно приказа № 131 от 04.06.2018 года на основании поданных ею заявлений.

Доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1 о невозможности исполнения своих обязанностей врача-терапевта в полном объеме из-за полученной травмы, суду не предоставлено.

Анализируя объяснения сторон в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в силу требований ст.ст. 151,1101 ГК РЙФ, имеет право на компенсацию морального вреда, так как ей были причинены нравственные и физические страдания в результате падения в незакрепленный канализационный люк водопроводного колодца, расположенного на пешеходном переходе по левой стороне 

<

адрес> около 

<

адрес> городе 

<

адрес>.

Кроме того, из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что в связи с полученными телесными повреждениями она испытывает моральные и нравственные страдания, на левой голени остался рубец с дефектом тканей, отек и до настоящего времени имеются боли. В добровольном порядке ответчик не возместил ей причиненный вред. Однако, впоследствии по её обращению, канализационный колодец был закрыт люком.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела письмом заместителя главы администрации города Лебедянь № 2189, направленным 17 октября 2018 года в адрес ФИО1, из которого следует, что канализационный колодец в районе многоквартирного 

<

адрес> закрыт люком (фото прилагается). Организация, ответственная за состоянием вышеуказанного колодца – комплекс «Лебедянский» филиал «Северный» ОГУП «Липецкоблводоканал».

Указанное обстоятельство признано в судебном заседании представителем ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, наступившие последствия, требования закона о разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 в размере 50 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным степени физических и нравственных страданий истца ФИО1, которая испытывала нравственные страдания из-за утраченной работы и физические страдания после полученной травмы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ОГУП «Липецкоблводоканал». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 50 300 ( пятьдесят тысяч триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья: Л.В. Исаева.