№ 2-134/2020

64RS0047-01-2019-005354-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Долговой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», третьи лица нотариус ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО11 обратился к нотариусу нотариального округа: города Саратова Саратовской области ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца 

<

дата> ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО4, осталось два наследника, два его сына: ФИО10, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

дата> по реестру № на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м.; ФИО11, свидетельство о праве на наследство по закону не получал. После открытия наследства ФИО10 продал унаследованные 

<

данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома участнику общей долевой собственности ФИО13 В наследственном деле имеются: заявление на принятие наследства по закону после умершего 

<

дата> отца- ФИО4 от несовершеннолетнего сына -ФИО11, 

<

дата> года рождения, действующего с согласия матери - ФИО3, поданное в нотариальную контору 

<

дата>. В 

<

дата> году истец ФИО11, в лице его представителя обратился к нотариусу ФИО12 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус отказал ФИО11 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, вступившего в законную силу 

<

дата>., о выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращения общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом, ФИО13 было выделено из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в натуре жилое помещение общей площадью 18,9 кв.м, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО13 право собственности на домовладение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данное решение суда являлось основанием для подготовки технического плана на раздел здания- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате на кадастровый учет поставили два здания площадью 18,9 кв.м. с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. На основании данного решения суда жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 

<

дата>. Таким образом, прекратилось право общей долевой собственности на весь жилой дом, в связи с выделом ФИО13 жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом ФИО13, и признанием за ней права собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прекратилась и долевая собственность на данный дом за умершим ФИО4 При этом суд выделил из общего имущества 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и передал в пользование наследникам умершего ФИО4 жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме того, в доме сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями. В досудебном порядке истец не имеет возможности оформить наследственное имущество. В связи с изложенным истец просит признать право собственности в порядке наследования за ФИО11 после смерти ФИО4, умершего 

<

дата> на жилой дом состоящий из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (литера 

<

данные изъяты>), кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., часть тамбура площадью 

<

данные изъяты> кв.м., всего общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истец ФИО11 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик администрация МО «Город Саратов» в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д.113-115).

Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто сторонами, 

<

дата> родился ФИО11, согласно свидетельству о рождении родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 66).

<

дата> ФИО4 

<

дата> года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.66 оборот).

<

дата> несовершеннолетним ФИО11 в лицее его законного представителя матери ФИО3 было подано заявление о вступления в права наследования после смерти ФИО4 (л.д.65).

<

дата> подано заявление на принятие наследства по закону от ФИО6, действующей за несовершеннолетнего сына умершего - ФИО10, 

<

дата> года рождения (л.д.73 оборот).

<

дата> ФИО13, действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 

<

дата> по реестру №, за ФИО7, которая действовала как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - ФИО10, 

<

дата>, обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из постановления нотариуса ФИО12 от 

<

дата>, в порядке наследования было распределено следующее имущество: 

<

данные изъяты>) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> из которых: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО8, умершей 

<

дата>, наследницей которой была её дочь - ФИО9, умершая 

<

дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследниками которой были её сын - ФИО4, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и супруг - ФИО1, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого был его сын - ФИО4, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО9, умершей 

<

дата>, наследниками которой были её сын - ФИО4, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и супруг - ФИО1, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого был его сын – ФИО4, умерший 

<

дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав(л.д.7-8).

<

дата> по реестру № нотариусом нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО12, было выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.(л.д.92).

Как следует из представленных материалов наследственного дела № № ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> не выдавалось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно положения ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положению ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В связи с указанным, установлено, что истец ФИО11 является наследником первой очереди по закону, поскольку является сыном ФИО4 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 частью 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленных документов ФИО11 обратился в установленном порядке к нотариусу по вопросу своих наследственных прав на имущество наследодателя ФИО4, однако постановлением от 

<

дата> ему было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с изменением объекта наследственного имущества на момент обращения за получением свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7-8). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата> ФИО10 продал ФИО13 общую долевую собственность на недвижимое имущество, включающее в себя 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с наружными сооружениями, расположенный на земельном участке, из земель населённых пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата> по исковому заявлению ФИО13 к ФИО11 о выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом, постановлено: выделить ФИО13 из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в натуре жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе помещение комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (лит. А), часть помещения холодной пристройки (Лит. а5) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Прекратить право общей долевой собственности ФИО13 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО13, право собственности на домовладение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе помещение комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (лит. А), часть помещения холодной пристройки (Лит. а5) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО13 переоборудовать жилой 

<

адрес> заделать дверной проем между помещениями № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и помещением № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в помещении холодной пристройки (Лит. а5) установить перегородку, разделяющую помещение пристройки на две части площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

данные изъяты> кв.м.; на дворовой территории установить индивидуальный туалет. 

Согласно положению ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о наличие самовольно возведенных строений в наследуемом помещение в ходе судебного заседания не установлено, стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя по указанным в отзыве ответчика оснований у суде не имеется.

Анализируя приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования за ФИО11 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. состоящего из помещений находящихся в литера 

<

данные изъяты> жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м. части тамбура площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с доказанностью его требований в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО11, после смерти наследодателя ФИО4, умершего 

<

дата>, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. состоящий из помещений находящихся в литера 

<

данные изъяты> жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., части тамбура площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.01.2020.