Дело № 12 -129/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г.,

при секретаре – Аюповой А.А., 

с участием заявителя – привлеченной к административной ответственности ФИО1 , ее представителя ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от 05.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от 05.09.2017г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С указанным постановлением она не согласна. В обоснование жалобы указано, что никаких нарушений Правил дорожного движения 28 августа 2017 года она не совершала, показания дала в условиях давления со стороны сотрудника ГИБДД. Просит постановление от 05.09.2017 года в отношении нее отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержала и показала, что она каждый день ездит на своем автомобиле VOLKSWAGEN TIGUAN 

<

данные изъяты> по ул.Марджани г.Азнакаево на работу. Никаких нарушений Правил дорожного движения 28 августа 2017 года не совершала. Показания сотрудникам ГИБДД дала о том, что совершила ДТП, написала об этом собственноручно, так как растерялась. Царапина на зеркале ее автомобиля образовалась в связи с тем, что она ранее задела ворота гаража.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просил постановление начальника ОГИБДД отменить и производство по делу прекратить за отсутствием доказательств. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 с жалобой не согласился, постановление поддержал.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 05.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 28.08.2017 года в 08 часов 00 минут на ул.Марджани г.Азнакаево управляя автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN г.н. № не соблюдала боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения со стоящим транспортным средством Ауди, г.н. №

05.09.2017 года в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РТ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017 года в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 в момент составления протокола об административном правонарушении, из которого следует, что она управляла автомобилем и задела зеркало припаркованного автомобиля; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия, из которой следует, что ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе согласна; объяснением ФИО5, из которой следует, что 28.08.2017 года ему сообщили о том, что зеркало его автомобиля разбил автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN №; объяснением самой ФИО1 от 05.09.2017 года о том, что она управляя автомобилем Тигуан № на ул.Марджани зеркалом задела стоящий на краю дороги автомобиль Ауди.

Протокол об административном правонарушении от 05.09.2017 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РТ.

В части доводов заявителя о том, что она 28.08.2017 года не нарушала ПДД несостоятельны и опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении. Доводы об оказании давления сотрудником ОГИБДД при составлении протокола подтверждения в суде не нашли. 

Административное дело рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РТ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Исламов Р.Г.