1-329/2025   

 УИД 77RS0025-02-2025-005882-55

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Москва                            

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жалыбиной Е.Г. 

при секретаре судебного заседания Дилакян М.Г. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого–адвоката Демченко А.В., предоставившего ордер № …. и служебное удостоверение №19646,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее судимого: 

 - 12 декабря 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годам 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 09.06.2018 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок.

- 01 июня 2022 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок.

- 26 июля 2022 года мировой судьей судебного участка №256 района Марьино г. Москвы по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01 июня 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России г. Ржев по Тверской области. Судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

 Так он (ФИО1) в период времени с 06 августа 2022 года по 31 августа 2023 отбывал наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1, ст.314.1 УК РФ. В соответствии с решением Ржевского городского суда по Тверской области от 24 апреля 2023 года по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения, на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации. 

24 июня 2024 года по решению Солнцевского районного суда г. Москвы вступившего в законную силу 09 июля 2024 года, административный надзор в отношении ФИО1 ужесточен, дополнено ранее имеющиеся ограничениям ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом. 

02 октября 2024 года по решению Солнцевского районного суда г. Москвы вступившего в законную силу 17 октября 2024 года, административный надзор в отношении ФИО1 ужесточен, и дополнено к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом. Однако он (ФИО1) будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных ограничений: 

15 января 2025 года ФИО1 привлечен постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное мировой судьей судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы, вступившее в законную силу 28 января 2025 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов, так как 06 декабря 2024 года в 23 часа 32 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: ...., чем нарушил решение Ржевского городского суда Тверской области от 24 апреля 2023 года. 

15 января 2025 года ФИО1 привлечен постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное мировой судьей судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы, вступившее в законную силу 28 января 2025 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов, так как 28 декабря 2024 года в 01 час 03 минуты, ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: ...., чем нарушил решение Ржевского городского суда Тверской области от 24 апреля 2023 года. 

15 января 2025 года ФИО1 привлечен постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное мировой судьей судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы, вступившее в законную силу 28 января 2025 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов, так как 31 декабря 2024 года в 22 часа 09 минут, ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: ...., чем нарушил решение Ржевского городского суда Тверской области от 24 апреля 2023 года. 

15 января 2025 года ФИО1 привлечен постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное мировой судьей судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы, вступившее в законную силу 28 января 2025 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов, так как 05 января 2025 года в 23 часа 58 минут, ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: ...., чем нарушил решение Ржевского городского суда Тверской области от 24 апреля 2023 года.

31 июля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, так как 31 июля 2025 года в 02 часа 15 минут ФИО1 несмотря на запрет не покидать жилое помещение с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым выражал явное неуважение к обществу, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Врио заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы подполковником полиции ...., вступило в законную силу 12 августа 2025 года, и ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему (ФИО1) Ржевским городским судом Тверской области от 24 апреля 2023 года, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На стадии дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и соответственно, ФИО1 также просил о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив это в судебном заседании, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

На основании вышеизложенного, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, после проведения дознания в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом проверены, оснований полагать, что подсудимый совершил самооговор, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы 23 сентября 2025 года № …., поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, …., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально-положительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и наличия предыдущих судимостей, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ. При этом для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ и других обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 01 (один) раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

Судья Е.Г. Жалыбина