РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2017г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Полузиной Е.С., 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк 

<

данные изъяты>» (ПАО) к Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В., Г.Т.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «

<

данные изъяты>» (ПАО) обратился в суд с иском к Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В., Г.Т.В. о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «

<

данные изъяты>» (ПАО) (кредитор) и Т.О.А. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиями которого Банк предоставил заемщику Т.О.А. кредит в размере 

<

данные изъяты>. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была выдана заемщику Т.О.А. путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, РКО от ДД.ММ.ГГГГ. №. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены: договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручителем выступает Г.Т.В. и договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает Т.С.В. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручители производят погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Т.О.А. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету составляет 

<

данные изъяты>., в т.ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> 

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «

<

данные изъяты>» (ПАО) (кредитор) и Т.О.А. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиями которого Банк предоставил заемщику Т.О.А. кредит в размере 

<

данные изъяты>. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику Т.О.А. путем перечисления на её текущий счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, РКО от ДД.ММ.ГГГГ. №. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены: договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает Т.С.В., договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ. по которому поручителем выступает К.А.А., договор поручительства №-П-3 от ДД.ММ.ГГГГ. по которому поручителем выступает Г.С.В. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не выполняют. По состоянию на 20.02.2017г. сумма задолженности Т.О.А. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету составляет 

<

данные изъяты> в т.ч.: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако данные требования ответчиками по настоящее время не исполнены. 

Истец просит:

- взыскать солидарно с Т.О.А., Г.Т.В., Т.С.В., в пользу Банка «

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «

<

данные изъяты>» (ПАО) и Т.О.А., датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.; а также взыскать в равных долях с Т.О.А., Г.Т.В., Т.С.В. в пользу Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

- взыскать солидарно с Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В. в пользу Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «

<

данные изъяты> (ПАО) и Т.О.А., датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.; а также взыскать в равных долях с Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В. в пользу Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

- взыскать с Т.О.А. в пользу Банка 

<

данные изъяты>» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ. за требования неимущественного характера- расторжение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Банк «ДД.ММ.ГГГГ (ПАО) извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики К.А.А., Г.Т.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении направленных к ним исковых требований, указав на отсутствие у них возможности погасить задолженность, в связи с трудным материальным положением. 

Ответчики Т.О.А., Т.С.В., Г.С.В., извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины не явки не известны. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Банком «

<

данные изъяты> (ЗАО) (в настоящее время Банк «

<

данные изъяты> (ПАО)) и ответчиком Т.О.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2.1.2 вышеуказанного договора Банк открывает ссудный счет, перечисляет кредит со ссудного счета на счет клиента. В силу п.п. 2.1.1, 7 договора № заемщик обязуется погасить банку кредит не позднее 11.12.2015г. 

Согласно п.3.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Т.О.А. предоставляет банку поручительство граждан Г.Т.В., Т.С.В. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства №-П-1 с Г.Т.В. и договор поручительства №-П-2 с Т.С.В. Как видно из указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая задолженность по кредиту, по начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед Банком (пункт 1.3).

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако, как следует из выписки по счету №, графика платежей, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.8 договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.п. 2.1, 3.1, 3.7 договора поручительства). 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно предоставленному расчету, составляет по состоянию на 20.02.2017г. - 159189руб. 84 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу– 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате денежных средств, которые исполнены не были.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения данного кредитного обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Т.О.А., Г.Т.В., Т.С.В., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Банком «

<

данные изъяты>» (ЗАО) (в настоящее время Банк 

<

данные изъяты>» (ПАО) и ответчиком Т.О.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.1.2 вышеуказанного договора Банк открывает ссудный счет, перечисляет кредит со ссудного счета на счет клиента. В силу п. 2.1.1 договора № заемщик обязуется погасить банку кредитор не позднее сроков, указанных в п.7 договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.3.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Т.О.А. предоставляет банку поручительство граждан Т.С.В., К.А.А., Г.С.В. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства №-П-1 с Т.С.В., договор поручительства №-П-2 с К.А.А., договор поручительства №-П-3 с Г.С.В. Как видно из указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 20.11.2013г., включая задолженность по кредиту, по начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед Банком (пункт 1.3).

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако, как следует из выписки по счету №, графика платежей, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.8 договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.п. 2.1, 3.1, 3.7 договора поручительства). 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно предоставленному расчету, составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу– 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов– 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате денежных средств, которые исполнены не были.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения данного кредитного обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В., в пользу Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ., так как ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, период просрочки по договорам о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиками существенно нарушены условия кредитных договоров, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «

<

данные изъяты>» (ПАО) к Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В., Г.Т.В. о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с Т.О.А., Г.Т.В., Т.С.В., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком 

<

данные изъяты>» (ПАО) и Т.О.А.. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Т.О.А., Г.Т.В., Т.С.В. в пользу Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины (за требование о взыскании задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.) в равных долях -по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Взыскать солидарно с Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В. в пользу Банка 

<

данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банком «

<

данные изъяты>» (ПАО) и Т.О.А.. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Т.О.А., Т.С.В., К.А.А., Г.С.В. в пользу Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины (за требование о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) в равных долях -по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Т.О.А. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины (за требование неимущественного характера- расторжение кредитных договоров) в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 03.07.2017г. 

Судья Полузина Е.С.