Дело №2-2360/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от -----. сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кедр» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ----- сентября ----- года он заключила с ООО «Кедр» договор займа № ----- на сумму ----- рублей под ----- % в месяц. Согласно условиям договора ответчику была передана сумма сроком на ----- месяцев, т.е. до ----- марта ----- года. ----- марта -----. договор займа № ----- от ----- сентября -----. продлен по обоюдному согласию сторон до ----- сентября -----. с сохранением всех договорных обязательств. Однако, как указывает истец, по истечении установленного срока, ответчик не выплатил ему причитающиеся суммы по договору. Истец просит взыскать с ответчика по договору сумму основного долга ----- руб. и процентов по договору займа в размере ----- руб., расходы на оплату услуг представителя ----- руб. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, реализовав свои права через участие представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ООО «Кедр» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения искового заявления.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ----- сентября ----- года между истцом ФИО2 и ООО «Кедр» заключен договор займа № ----- на сумму ----- рублей под ----- % в месяц. Согласно условиям договора ответчику была передана сумма сроком на ----- месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа по истечении срока, вместе с суммой начисленных процентов, установленных договором. 

----- марта ----- г. договор займа № ----- от ----- сентября -----. продлен в силу п. ----- Договора – в случае, если ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении, то Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, то есть до ----- сентября -----. с сохранением всех договорных обязательств.

Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены. Исполнение займодавцем ФИО2 своих обязательств по передаче денежных средств по договорам займа ответчиком не отрицается. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Представитель истца в ходе судебного заседания представил суду доказательства о передаче ответчику денег в общей сумме ----- руб. (л.д.-----), а ответчик суду не представил доказательства об исполнении обязательства, а именно о возврате суммы займа истцу, следовательно, заемщик в свою очередь, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Согласно пояснению истца ответчик не возвратил долг.

Таким образом, требование истца о взыскании сумм задолженности по договору займа от ----- сентября ----- основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме ----- руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов на сумму займа. 

В период с ----- сентября ----- г. по ----- сентября -----. ответчик осуществлял пользование займом в общей сумме ----- руб., соответственно, размер процентов по займу за ----- месяцев составил ----- рублей. Истцом заявлена сумма процентов ко взысканию в размере ----- рублей, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением суда от 22 мая 2017 2017г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При удовлетворении требования истца с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----- рублей согласно ст. 103 ГПК. 

Из положений статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: 4) расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, для ведения дела в суде воспользовалась услугами представителя ООО «Консалтинговый центр «Успех» в соответствии с положениями главы 5 ГПК РФ. В связи с этим представителю была выдана удостоверенная доверенность от ----- февраля -----. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от ----- февраля -----. стоимость юридических услуг составила ----- руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №----- от ----- февраля -----. указанная денежная сумма в счет оказанной услуги была перечислена ООО «Консалтинговый центр «Успех» ФИО3 Истцом заявлена ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ----- рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма ----- рублей. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Кедр» в пользу ФИО2 по договору займа № ----- от ----- сентября ----- года сумму основного долга в размере ----- рублей, проценты за пользование займом в размере ----- рублей за период с ----- сентября ----- года по ----- сентября ----- года, расход на услуги представителя ----- рублей.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Кедр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ----- рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина