<

данные изъяты>

дело №5-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 22 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2020 года около 15 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей на тот момент редакции) (далее - ПДД РФ), двигалась по грунтовой дороге по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении прямо, не учла скорость, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не поступало. При таких обстоятельствах суд признаёт неявку представителя ОГИБДД не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. По существу суду показала, что 18 июля 2020 года около 15 часов 30 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № ехала по 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч., и когда заехала в ямку на дороге, то автомобиль стал «вести себя неправильно», завилял из стороны в сторону и съехал в кювет. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия могла стать какая-то техническая поломка, которая произошла в процессе движения, так как до начала движения автомобиль был технически исправен. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала дочь ФИО1., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. 

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в автомобиле сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В какой-то момент мать ФИО2, которая управляла автомобилем, закричала «Он виляет!», после чего автомобиль съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия получила травму 

<

данные изъяты>, в связи с чем, обращалась в больницу. Претензий к матери не имеет. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается указанными ниже доказательствами.

Протоколом 72 ВВ №127358 об административном правонарушении от 01 октября 2020 года, из которого следует, что 18 июля 2020 года около 15 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, двигалась по грунтовой дороге по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении прямо, не учла скорость, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.2).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС 015577 от 18 июля 2020 года, схемой и фото-таблицей по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2020 года на 

<

адрес> (л.д.8-11, 12).

Сведениями о водителях транспортных средств и видимых повреждениях транспортных средств, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, переднего фартука, переднего ветрового стекла (л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, у которой состояние опьянения не установлено (л.д.15).

Согласно заключению эксперта №376 от 29 сентября 2020 года, 

<

данные изъяты> у ФИО1. возник от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.39).

Показания потерпевшей ФИО1., данные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Доводы ФИО2 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия могла стать возможная техническая неисправность транспортного средства, возникшая в ходе движения, материалами дела не подтверждены и доказательств этого правонарушителем не представлено. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, либо о проведении судебных экспертиз, от участников производства не поступило. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов ПДД РФ стало причиной совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновной. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> не трудоустроена. В части своего имущественного положения ФИО2 пояснила, что размер пенсии около 16 800 рублей, других источников дохода не имеет. Других сведений о личности виновной и ее имущественном положении в материалах дела не содержится. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, учитывая отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, её личность, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24, 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Ялуторовский») ИНН №; ОКТМО №; Номер счета получателя платежа: №; Наименование банка получателя: отделение Тюмень г. Тюмень; БИК №; КПП №; КБК №; УИН №, протокол №72ВВ127358, наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.А.Балашов