Судья Сутормин В.М. Дело № 30 - 2 - 144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 февраля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2019 года, 

у с т а н о в и л :

Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2019 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 19.11.2018г. в отношении ФИО1 подвергнутой штрафу на основании ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в размере 5000 рублей за то, что 1.11.2018 года в 15 часов 48 минут при указанных в постановлении обстоятельствах и месте, автомобилем1, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.1.3, п.6.2 ПДД, осуществлен проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом, ФИО1 вступившим в законную силу постановлением ГИБДД от 4.04.2018г. уже подвергалась административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит процессуальные решения по делу отменить, прекратив по нему производство, при этом указывает, что правонарушения не совершала, находилась с 29.10.2018г. по 6.11.2018г. в командировке в другом городе. Автор жалобы полагает, что по рассматриваемому делу нарушена презумпция невиновности, указывает, что не имеет права на управление транспортными средствами категории «Д».

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства она извещена надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и законности, обоснованности постановления ГИБДД от 19.11.2018г. в отношении привлеченного к административной ответственности лица. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. 

Содержащиеся в обжалуемом решении выводы о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению подтверждаются данными, полученными путем фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник (владелец) вышеуказанного транспортного средства – ФИО1

Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц. Однако, бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанным автомобилем управляло иное лицо, а не ФИО1, суду не представлено, материалами дела подтверждено ее право на управление вышеназванным автомобилем, что свидетельствует о законности выводов судьи о правомерности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ именно ФИО1 Представленные последней доказательства не исключают возможность ее нахождения 1.11.2018г. в г.Ярославле и управления вышеуказанным автомобилем.

Из административного материала следует, что объект, место, время, обстоятельства вышеуказанного правонарушения, за которое привлечена к ответственности ФИО1, определены и зафиксированы обоснованно и правильно, достаточных оснований сомневаться в том, что рассматриваемое правонарушение совершено другим лицом не имеется, поэтому ФИО1, как собственник автомобиля1, законно привлечена к административной ответственности по рассматриваемому делу и подвергнута административному взысканию. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа 5000 рублей, соответствует санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы и вынесении решения на вышеуказанное постановление ГИБДД. Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения и по доводам жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы ее жалобы – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев