№ 1-143/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000477-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 15 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Горшкова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно 07 декабря 2023 года около 21 час. 00 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, подошел к кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящаяся на указанной кровати потерпевшая ФИО1 спала, тайно путем свободного доступа похитил с поверхности кровати, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Redmi 10c» стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для ФИО1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

От представителя потерпевшей ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением. В заявлении указано, что с подсудимым она примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела просила разрешить в ее отсутствие. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 

В соответствии со ст. 249 ч.2 УПК РФ суд при неявке потерпевшего рассматривает уголовное дело в его отсутствие, когда явка потерпевшего не будет признана судом обязательной. В данном случае представитель потерпевшей надлежаще уведомлена о месте и времени слушания дела, ее воля четко выражена в заявлении, позиция представителя потерпевшей по вопросу прекращения уголовного дела представляется суду достаточно ясной, не требующей личного присутствия ФИО2 в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО3 судимости не имеет, с представителем потерпевшей ФИО2 примирился, загладил причиненный вред. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- детализацию абонентского номера № – хранить при материалах уголовного, в течение всего срока хранения последнего;

- коробку из под сотового телефона, чек –вернуть представителю потерпевшей – ФИО2.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей ФИО2, подсудимому ФИО3, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина