Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., 

- подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Наумова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,при нижеописанных обстоятельствах,осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств:

Ч.В.ЮБ. около 16 часов 00 минут 30 декабря 2020 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «Гидра», где продавцу под сетевым именем «DeluxeEdition» оплатил посредствам перечисления в форме электронного платежа денежные средства в сумме 2500 рублей за приобретение наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) идалее, на том же сайте, он получил от указанного продавца информацию о месте нахождения «закладки». ФИО1, продолжая реализовывать свой направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребленияпреступный умысел, около 17 часов 00 минут того же дня прибыл в лесной массив, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. ФИО2 Роща, участок местности, имеющий географические координаты: 44.622911 северной широты и 38.036685 восточной долготы, но действия ФИО1 не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции.

30.12.2020 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в лесном массиве с. ФИО2 Роща г. Геленджика на участке местности с географическими координатами: 44.623287. 38.038557 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета - согласно заключения эксперта № 2578 от 14 января 2021 года порошкообразное вещество белого цвета, из полимерного пакетика массой 2.89г. изъятое 30 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств.психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» исогласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 2,89 грамм (изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно 30 декабря 2020 года,через сеть «Интернет» заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, а оплатив егоперечислением в размере 2 500 рублей, он получил фотографию с указанием местанахождения "закладки" с наркотическим средством и географическими координатами её местонахождения («закладка» находилась вс. ФИО2 Роща, г. Геленджик) - прибыв по указанным координатам, стал искать закладку, но был задержан сотрудниками полиции, которые, далее, по имеющимся у него координатам обнаружили сверток с заказанным им наркотическим средством. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который указал, что 30 декабря 2020 года вс. ФИО2 Роща г. Геленджика был приглашён сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, у ранее незнакомого ему ФИО1 был изъят смартфон с фотографиями и географическими координатами, и, как показал последний, это были координаты оплаченной им через сеть «Интернет» "закладки" наркотического средства. Далее, при осмотре места происшествия по данным координатам,сотрудниками полициибыл обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО4, который дал аналогичные ФИО3 показания;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых он 30 декабря 2020 года вместе со своим знакомым ФИО1 и по его предложению проехал в с. ФИО2 Роща, г. Геленджик, где они прошли в лесной массив, и там их задержали сотрудники полиции – которым ФИО1 признался, что заказал наркотическое средство для собственного употребления и шёл забирать "закладку" по полученным от продавца координатам ее местонахождения. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО1 смартфон с данными о местонахождении "закладки" и по имеющимся в телефоне географическим координатам обнаружили обмотанный изолентой сверток с заказанным ФИО1 наркотическим средством;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудника полиции), согласно которых 30 декабря 2020 года вс.ФИО2 Роща г.Геленджика был задержан ФИО1, который признался, что приехал за "закладкой" с наркотическим средством. В смартфоне ФИО1 были обнаружены фотографии с географическими координатами "закладки" – по которым была обнаружена и изъята «закладка» с наркотическом средством;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО7.(сотрудника полиции), который дал аналогичные с ФИО6 показания;

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния так же подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности вс.ФИО2 Роща, г. Геленджик, Краснодарский край, в ходе которого в смартфоне ФИО8 была обнаружена информация о незаконном приобретенном им наркотическом средстве и координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством; 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в с.ФИО2 Роща г. Геленджика Краснодарского края, в ходе которого по имеющимся в ранее осмотренном смартфонеФИО1 географическим координатам был обнаружен и изъят сверток с заказанным им наркотическим средством;

- заключением физико-химической экспертизы № 2578 от 14 января 2021 г., согласно которогопорошкообразное вещество белого цвета из полимерного пакетикапредоставленного на экспертизуизъятое 30 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)массой 2.89г.;

- протоколом осмотра предметов - изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, зафиксировавшим целостность упаковки;

- квитанцией № 10498 от 03 февраля 2021 г. о сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов - изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 смартфона;

- квитанцией № 6456 от 03 февраля 2021 г. о сдаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику изъятого у ФИО1 смартфона.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступлении подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. 

Учитывая, что показанияФИО1, в которых он признал вину в покушении на совершение преступления и подробно описал обстоятельства его совершения, подтверждены и согласуются с другими доказательствами, а именно, как с показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, в связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности ФИО1 совершаемых им действий и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, положенные в основу обвиненияФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные праваФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ –покушение, т.е. умышленное действие лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Всудебном заседании установлено, что во время совершения преступления,ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также заключение амбулаторной психиатрической экспертизы № 666 от 16.03.2021 г., суд считает, чтоФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствиис: 

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнегоребенка у виновного;

- ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребенка супруги (от первого брака); наличие заболеваний – эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1 суд признает в соответствиис п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что в качестве последствия влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела,суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 66УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправлениеФИО1, а также на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данныхо личности подсудимого: на учете у врачей психиатра не состоит, состоящего на профилактическом учете у врача нарколога с 2011 года по 2014 год с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ, психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, пагубное употребление с вредными последствиями, характеризуется по месту жительства –отрицательно, а также в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимогодополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновномуФИО1 судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым изменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ нахождение его под стражей с 20.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 2.88 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить и поручить уничтожение сотрудникам ОМВД РФ по г. Геленджику;

- мобильный телефон марки ZTE в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья