Дело № 2-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Имсыровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

16 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) о защите прав субъекта персональных данных.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования истец указала, что между ней и МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) договор займа №, который заключен путем подписания самого договора и присоединения к Правилам предоставления микрозаймов физическим лицам. При заключении договора ей была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. Таким образом, с момента заключения договора займа МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно:

подтвердить факт обработки персональных данных;

сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных;

сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора;

сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО).

Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (ДД.ММ.ГГГГ), письменный ответ/отказ из банка не получен.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) предоставить ей информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имею доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО), сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО). Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

Истец и действующий в его интересах представитель ООО «ФинЮрист» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, причину неявки не указал, отзыв не представил.

Представитель Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 названного закона обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъекта персональных данных.

В ч.ч. 1, 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» указано, что субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя (ч. 2 ст. 20 Закона).

В исковом заявлении ФИО1 указала, что заключила с ООО МФО «ТУРБОЗАЙМ» договор займа денежных средств № АА 627850.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. Однако ответ на данное заявление получен не был.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, поскольку по смыслу ст. 12 ГК РФ под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. В рассматриваемом же случае факта нарушения прав истца ответчиком ООО МФО «ТУРБОЗАЙМ» не установлено. Доказательств причинения ответчиком истице какого-либо вреда не представлено.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца и ФЗ «О персональных данных», не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МФО «ТУРБОЗАЙМ» (ООО) о защите прав субъекта персональных данных – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Соколовская