Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности и 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», а потерпевших в АО «АльфаСтрахование». Стоимость материального ущерба выплаченного ими страховой компании потерпевших в совокупности составила 135 200 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности и 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису №, ФИО3 в АО «АльфаСтрахование по страховому полису №, ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Континент» за ремонт автомобиля ФИО3 страховое возмещение в размере 93 081 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; за ремонт автомобиля ФИО2 страховое возмещение в размере 48 605,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 88 400 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 46 800 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего 135 200 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО1 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как, согласно страхового полиса, ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 135 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО4 в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО4 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 135 200 рублей, судебные расходы в размере 3 904 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО5)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________