16RS0045-01-2021-001067-13 дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № 233 и ордер № 245680,

представителей потерпевших ФИО5, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не женатого, со средним образованием, не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> по статье 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 19 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. по 19 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил шампунь «H&S Ментол 2 в 1 против перхоти» в количестве 1 шт., стоимостью 252 рубля 32 копейки, шампунь «H&S супер укрепление» в количестве 1 шт., стоимостью 252 рубля 32 копейки, шампунь «H&S энергия океана» в количестве 2 шт., на общую сумму 504 рубля 64 копейки, шампунь «H&S против выпадения волос для мужчин» в количестве 1 шт., стоимостью 252 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1261 рубль 60 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статьям 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Бэхетле-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил kinder сюрприз maxi в количестве 1 штуки стоимостью 223 рубля 58 копеек, кофе «Egoist Platinum» в количестве 2 банок на общую сумму 681 рубль 40 копеек, кофе «Egoist Rivate» в количестве 1 банки стоимостью 387 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Бэхетле-1». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бэхетле-1» материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителей потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступленияй, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), чистосердечное признание (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по 2 эпизоду, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: Kinder сюрприз, 3 банки кофе, возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности; два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья 

Приговор29.06.2021