Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 августа 2025 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.А., 

с участием и.о. прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики Созонтовой Ю.Д., 

с участием представителя административного истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» к ФИО2 о частичной отмене ранее установленного административного ограничения, об установлении дополнительного административного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре,

у с т а н о в и л:

Изначально Отдел МВД России «Якшур-Бодьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 час. до 06.00 час. В обоснование иска административным истцом указано на то, что приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен под административный надзор в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» с заведением дела административного надзора. В период административного надзора ответчику решением суда устанавливались дополнительные ограничения. Ответчик вновь трижды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительного ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» ФИО1 в судебном заседании просила отменить ранее установленное административное ограничение ответчику в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., и установить ему дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 час. до 06.00 час.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, и с указанием на согласие с исковыми требованиями, о чем суду представлено соответствующее заявление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Как указано в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая положения указанной нормы и разъяснений, судом явка административного ответчика обязательной не признана, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец в качестве основания для установления дополнительных ограничений указал на совершение поднадзорным, имеющим судимость, трех административных правонарушений, подтвердив указанное обстоятельство копиями соответствующих постановлений.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО «МО 

<

адрес> Удмурстской Республики».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» с установлением административного надзора, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные ограничения.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный в отношении ответчика срок административного надзора не истек, судимость не погашена. 

Однако, находясь под административным надзором, ответчик трижды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений его прав, свобод и выполнением возложенных обязанностей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Требуемое административным истцом административное ограничение полностью соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона и с учетом отсутствия ответчика по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 час., сведений об образе его жизни, поведении в период административного надзора, суд находит заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» к ФИО2 о частичной отмене ранее установленного административного ограничения, об установлении дополнительного административного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова