50RS0007-01-2025-004456-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 июля 2025 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Н.С. Морозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с ФИО3, 10.11.1986г.р., ИНН

<

***>, в пользу ФИО2, 09.10.2001г.р., ИНН

<

***>: долг по договору в сумме 1546096 рублей 61 коп.; 130047 рублей 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024г. по 28.12.2024г.; 31761 рубль - судебные расходы на оплату госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор - соглашение об оказании юридической помощи. Далее, заключено дополнительное соглашение. Истец обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по соглашению не исполнил. В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 07.09.2023г. между ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по сопровождению интересов доверителя в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП по вопросу реализации ФССП и приобретению доверителем земельных участков (6 земельных участков). Срок выполнения работ 2 месяца с момента подписания соглашения. За оказание юридической помощи исполнителю выплачивается гонорар 879000 руб. Дополнительным соглашением от 13.12.2023г. установлен срок исполнения обязательств до 25.01.2024г. сумма гонорара составила 729596 руб. 61 коп.

В соответствии с расписками ФИО3 получил от истца 879000 руб., 729596 руб. 61 коп., 137500 руб.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью, ответчик свои обязательства не исполнил. Истец не получил от ответчика консультаций и отчетов о выполненных работах по реализации интересующих истца объектов. Доказательств обратного, суду не представлено.

24.12.2024г. истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения о возврате денежных средств в сумме 1546096 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 1546096 рублей 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать 130047 рублей 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024г. по 28.12.2024г. Проверив расчет истца, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 31761 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 10.11.1986г.р., ИНН

<

***>, в пользу ФИО2, 09.10.2001г.р., ИНН

<

***>: долг по соглашению в сумме 1546096 рублей 61 коп.; 130047 рублей 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024г. по 28.12.2024г.; 31761 рубль - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.