УИД- 22RS0043-01-2023-000113-50 Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

с участием заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.;

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Романовским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Наказания в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Основное наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21061» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по улицам с. Закладное Романовского района Алтайского края.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час 20 минут, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от здания 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский». В связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. он был отстранен от управления указанным транспортным средством. Затем ФИО1 сотрудником ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по указанному адресу, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» № № у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,136 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении установленного преступления признал полностью, раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. В связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, и при проверке показаний на месте,удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния, а исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд учитывает, что исправительного воздействия на подсудимого ФИО1 от менее строгого наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось не достаточно, поскольку преступление совершено им через непродолжительный период после полного отбытия наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется он удовлетворительно, наказание по предыдущему приговору отбыто полностью, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, в отношении ФИО1 не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1 при совершении установленного судом преступления на регистрации в органах ГИБДД не состоит, принадлежит по праву собственности не подсудимому, а свидетелю ФИО2 В связи с чем, применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискация данного автомобиля не возможны. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, назначенное ФИО1, заменить принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 15 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 самостоятельно прибыть в исправительный центр для отбывания принудительных работ. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбытия наказания в виде принудительных работ, но исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21061» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3, по вступлению приговора в законную силу передать последнему по принадлежности; видеозапись на DVD диске от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Блем