Дело № 1-494/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 13 декабря 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника Бурлакова М.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Серпуховского филиала Московской области, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, образования 9 классов, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей дворником в ООО «Занарье-ЖКХ», не военнообязанной, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.09.2017 г. в дневное время ФИО1, во время распития спиртных напитков совместно с К. в его комнате в коммунальной 

<

адрес>, заметив на тумбочке телевизор марки «ДЕКСП», принадлежащий К., у ФИО1 возник умысел, направленный на кражу чужого имущества, во исполнение которого, она, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К., опьянев, уснул, достоверно зная, что за ее передвижениями по комнате никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий К. телевизор марки «ДЕКСП» модели F43С7100К в комплекте с дистанционным пультом управления общей стоимостью 23990 руб. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 беспрепятственно покинула квартиру, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила К. значительный материальный ущерб на сумму 23990 руб. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает в размере 18990 руб. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с частичным возмещением подсудимой ущерба в размере 5000 руб., просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 18990 руб. Вопрос о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшему ущерба 23990 руб. является значительным для потерпевшего, с учетом его имущественного положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании материального ущерба в размере 23 990 руб. суд считает подлежащим удовлетворению частично, поскольку установлено, что в добровольном порядке подсудимой возмещен ущерб в сумме 5000 руб., оставшаяся не возмещенной сумма ущерба составляет 18 990 руб. Указанная сумма не оспорена подсудимой, а поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – руководство по эксплуатации телевизора – оставить по принадлежности К.

Гражданский иск К. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 18990 руб.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович