дело № 2-1586/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроДвор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ООО «ЕвроДвор» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52 128 рублей, взыскании пени в размере 5 129 рублей 39 копеек, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 918 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом ООО «ЕвроДвор» и ответчиком ФИО1. был заключен договор купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика автомобили ЗИЛ ММЗ 4502, г/н №, ЗИЛ ММЗ 554, г/н №, а ответчик принять и оплатить их в сумме в размере 52 128 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. автомобили были переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи №,№. До настоящего времени ответчиком ФИО1 оплата за приобретенные автомобили не произведена. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести оплату задолженности за приобретенные автомобили, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «ЕвроДвор» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что им произведена была оплата в полном объеме за оба автомобиля. У него имеется квитанция об оплате истцу суммы в размере 27 436 рублей, поскольку оба автомобиля были переданы ему, тогда как такое возможно только после полной оплаты, соответственно задолженности у него перед истцом не имеется. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию доверителя. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца ООО «ЕвроДвор» ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЕвроДвор» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ЕвроДвор» и ответчиком ФИО1 были заключены договор купли-продажи транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с условиями договоров истец обязался передать в собственность ответчика автомобили ЗИЛ ММЗ 4502, г/н №, ЗИЛ ММЗ 554, г/н № а ответчик принять и оплатить их в сумме в размере 52 128 рублей. Автомобили был переданы ответчику согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. 

Однако оплата ответчиком ФИО1 была произведена лишь за автомобиль ЗИЛ ММЗ 554 М, г/н № в размере 27 436 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. За автомобиль ЗИЛ ММЗ 4502, г/н №, до настоящего времени оплата не поступила, доказательств обратного ответчиком в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было. 

Доводы ответчика о том, что им произведена была оплата в полном объеме за оба автомобиля, так как у него имеется квитанция об оплате истцу суммы в размере 27 436 рублей, поскольку оба автомобиля были переданы ему, тогда как такое возможно только после полной оплаты, соответственно задолженности у него перед истцом не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму договора наличными денежными средствами либо путем перечисления суммы на расчетный счет, указанный продавцом, согласно п.2.2 покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении настоящего договора, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора. Представленные в материалы дела акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. не содержат в себе сведений о произведенных расчетах между сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 24 692 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГг., актами приема-передачи автомобилей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., карточками учета транспортных средств, согласно которым приобретенные транспортные средства зарегистрированы на имя ответчика ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом различие в данной квитанции отчества ответчика суд расценивает технической опиской, поскольку она содержит в себе наименование платежа – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Ответчиком ФИО1 представлено суду доказательство в опровержение доводов истца, о том, что им произведена оплата за автомобиль ЗИЛ ММЗ554 М, г/н №, доказательств оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 692 рублей ответчиком представлено не было. 

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательство по оплате полученного от истца товара, а именно автомобиля ЗИЛ ММЗ 4502, г/н №, а также, поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, сумма долга в размере 24 692 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

В силу ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 5 129 рублей 39 копеек, расчет которой приведен в исковом заявлении. Расчет судом проверен, он произведен верно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО «ЕвроДвор» сумму пени в размере 2 429 рублей 69 копеек, начисленную на сумму задолженности в размере 24 692 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за 984 дня, исходя из расчета пени 0,01% в день от суммы задолженности, установленной п.4.2 договора. Оснований для снижения пени судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЕвроДвор» надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 47,37% сумму размере 908 рублей 56 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕвроДвор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕвроДвор» сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24 692 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 429 рублей 69 копеек, сумму в размере 908 рублей 56 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ООО «ЕвроДвор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева