Дело №2-797/2025 

УИД: 34RS0042-01-2025-001433-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсталт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсталт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что 12 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №140155, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, согласованных кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 07 февраля 2023 года между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключендоговор уступки прав требования №ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требований к ФИО1 по настоящему кредитному договору за период с 15 июня 2020 года по 07 февраля 2023 года составляет 91 120,45 рублей, в том числе 84 042,66 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма штрафов в размере 5 632,66 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору №140155 от 12 марта 2019 года в размере 91 120,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положениям ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №140155, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 420 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. 

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик на основании п.12 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Выпиской из лицевого счёта подтверждён факт получения ФИО1 кредитных денежных средств, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по договору. 

В нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора уступки прав (требований) №ПЦПП31-1 от 07 февраля 2023 года в соответствии с которым права требования по кредитному договору с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требования, в том числе право требования по кредитному договору №140155 от 12 марта 2019 года было передано ООО ПКО «АБК».

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору №140155 от 12 марта 2019 года, как перед первоначальным кредитором так и перед цессионариями, стороной ответчика суду не предоставлено.

ООО ПКО «АБК» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), где предложено погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено ответчиком в установленный срок и не исполнено до настоящего времени.

Кроме того, ранее ООО ПКО «АБК» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ был отменен. 

Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности, однако не принял мер к её погашению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 15 июня 2020 года по 07 февраля 2023 года сумма долга составляет в размере 89 675,32 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности в размере 84 042,66 рублей, штраф в размере 5 632,66 рублей.

Суд, представленный истцом расчёт задолженности, находит арифметически неверным, а именно при расчете задолженности представителем истца допущена арифметическая ошибка, так сумма долга составляет 84 042,66 рублей + сумма штрафа составляет 5 632,66 рублей = 89 675,32 рублей, в то время сумма долга указана 91 120,45 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими частичному удовлетворению в размере 89 675,32 рублей, в остальной части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АБК» государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №25004 от 25 июня 2025 года, №44024 от 30 мая 2024 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсталт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 10 .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсталт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №140155 от 12 марта 2019 года, в размере 89 675,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 93 675,32 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсталт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1445,13 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - «15» октября 2025 года.

Судья: Карпухина Е.В.