ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Самылкина Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Узбекова Ф.А., представившего удостоверение №732 и ордер №953 от 27.12.2017г. (по назначению),

защитника – адвоката Барсегяна К.Л., представившего удостоверение №919 и ордер №000644 от 27.12.2017г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 20.09.2016г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 20.09.2017г. снят с учета;

- 09.11.2016г. Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, наказание отбыто 30.03.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя группой лиц с ФИО2, 05 августа 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , в ходе телефонного разговора с ФИО2, согласился помочь последнему в приобретении наркотического средства на сумму 1 300 рублей.

После чего, в этот же день, а именно Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ФИО2, действуя умышленно, группой лиц с последним, при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «SONY», модели «С2305» с абонентским номером Номер , в сети Интернет, через программу «Telegram» на сайте интернет – магазина «Данные изъяты», договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства для ФИО2 Затем, в этот же день в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, неустановленный в ходе следствия номер счета «QIWI -кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 1 300 рублей за приобретение наркотического средства. ФИО1 в свою очередь, путем смс-сообщения, при помощи имеющегося у него сотового телефона, переслал ФИО2 свой абонентский номер «Номер » к которому привязан, принадлежащий ему «QIWI -кошелек».

ФИО2, выполняя свою роль, в совершаемом преступлении, в этот же день, то есть 05 августа 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минуты, находясь в помещении АЗС «Апельсин», расположенном по адресу: 

<

...> «а», используя терминал приема платежей «QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на Номер «QIWI-кошелька», принадлежащего ФИО1, о чем сообщил последнему. После этого ФИО1 в свою очередь, произвел перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на неустановленный в ходе следствия номер «QIWI-кошелька», и 05 августа в 11 часов 10 минут получил на сотовый телефон смс-сообщение в сети Интернет через программу «Telegram» от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством: «0,5 крис иза синяя Пенза ленинский ФИО3 18 встаем спиной к 2 падику правее видим фонарь за ним дерево закопано у его осно.». Указанное место нахождение наркотического средства ФИО1 в смс-сообщении, при помощи имеющегося у него сотового телефона переслал ФИО2

Исполняя задуманное, ФИО2, действуя группой лиц с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, поддерживая совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 05 августа 2017 года примерно в 11 часов 04 минуты на основании полученной от ФИО1 информации о месте нахождения наркотического средства, прибыл к дому №18 по ул. ФИО3 в г. Пензе, где попытался незаконно приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,917 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05 августа 2017 года в 11 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции при покушении на приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта возле дома №18 по ул. ФИО3 в г. Пензе. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 05 августа 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном возле дерева в 15 метрах от второго подъезда жилого дома № 18 по ул. ФИО3 в г. Пензе, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,917 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддерживают заявленные ими после ознакомления с материалами дела, а также в подготовительной части судебного заседания, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, что подтверждается заявлениями ФИО1 и ФИО2, сделанными в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

ФИО1 судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова на учете не состоит, с 25.06.2002г. по 09.07.2002г. по линии РВК проходил стационарную ВВК, диагноз: «Данные изъяты»; 14.07.2016г. проходил амбулаторную первичную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, заключение: «Данные изъяты», по данным ГБУЗ «ОНБ» на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, согласно справке МСЭ-2006 ФИО1 Данные изъяты степень утраты профессиональной трудоспособности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется положительно.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, согласно сообщению ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова на учете не состоит, по данным ГБУЗ «ОНБ» на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Бессоновская РБ» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается молодой возраст подсудимых, возраст и состояние здоровья матери и отца подсудимого ФИО1, факт утраты ФИО1 Данные изъяты профессиональной трудоспособности, возраст и состояние здоровья матери подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотив и способ его совершения, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновных и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 и ФИО2 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

В силу положений, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2016 года, которое следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные ему дни.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные ему дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- сверток из изоленты, внутри которого находится гриппер-пакет с веществом, общей массой 0,907г., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2,

- переданный в ходе предварительного следствия ФИО1 сотовый телефон марки «SONY» модели «С2305» – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко