ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2017 года

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Рудюк М.Р.,

при участии: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

в апреле 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. С учетом уточнений просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере эквивалентном 60 000, 00 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 3 387, 09 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб. и государственную пошлину.

В обоснование требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 90 000, 00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены, сумма возврата после подачи настоящего искового заявления в суд составила 30 000, 00 руб. 

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, остаток долга составляет 60 000, 00 руб.

Поскольку до настоящего времени остаток долга не погашен, он подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований законодательства, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 387,09 руб.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик не выплатил сумму задолженности перед истцом в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах и с учетом признания исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая предоставленные доказательства в подтверждение оплаты услуг адвоката, принципа разумности и соразмерности объема действий представителя заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.

Также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко