ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

18 января2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого–ФИО2,

защитника – адвокатаЧеркаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Защитником Черкаевой О.В.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264Уголовного кодекса РФ,в связи с примирением с потерпевшимЛунцовым В.С. Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО2 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264Уголовного кодекса РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, ущерб потерпевшемувозмещен, преступление, совершенное ФИО2,относится к категории преступлений небольшойтяжести.

Суд полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264Уголовного кодекса РФ,в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Ниссан», г/н №, свидетельство о регистрации, страховой полис на данный автомобиль – вернуть ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков