Дело № 1-360/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 17 июля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования каждый обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение спиртного, на что последний, ответил согласием.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО1 должен был взять с прилавка алкогольную продукцию и передать ее ФИО2, который, в свою очередь, в целях совершения задуманного преступления, должен был спрятать ее под одежду, и, не оплачивая, вынести из магазина.

С целью исполнения выработанного ими преступного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел к витрине с алкогольной продукцией, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно ранее распределенным ролям, взял с витрины 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра и положил ее в корзину для покупок, направившись к ФИО2, который, выполняя свою преступную роль, действуя согласно предварительного сговора и заранее распределенным ролям, подошел к ФИО1 и взял у него 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра, после чего, убедившись, что его никто не видит, реализуя совместный преступный умысел, положил ее во внутренний карман своей одежды и совместно с ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО 1 на сумму 319 рублей 99 копеек и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же (ФИО1 и ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находились в магазине 

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение спиртного, на что последний, ответил согласием.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО1 должен был взять с прилавка алкогольную продукцию и передать ее ФИО2, который, в свою очередь, должен был похитить с прилавков магазина продукты питания и иные товары, после чего и в целях совершения задуманного преступления, спрятать их под одежду и, не оплачивая, вынести из магазина.

С целью исполнения выработанного ими преступного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно ранее распределенным ролям взял 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 319 рублей 99 копеек и положил ее в корзину для покупок. В тоже время, ФИО2 выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно ранее распределенным ролям, подошел к прилавку с мясной продукцией и взял грудинку «Останкино» стоимостью 175 рублей 19 копеек, после чего проследовал к другому прилавку, где взял мыло «Johnsons» («Джонсонс») стоимостью 33 рубля 59 копеек. После чего ФИО2 направился к ФИО1, у которого взял из корзины 1 бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литров стоимостью 319 рублей 19 копеек, и, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что его действий никто не видит, положил вышеуказанные товары во внутренний карман своей одежды, после чего совместно с ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО 1 на общую сумму 528 рублей 77 копеек, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания защитниками обвиняемых – адвокатами Лугиной Ю.А. и Королевым Е.Е. были заявлены ходатайства от каждого о прекращении настоящего уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с деятельным раскаянием последних, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 каждый полностью признали себя виновными, что подтверждается добровольно написанными явками с повинной каждым по каждому из преступлений, те активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали правдивые показания, искренне раскаялись в содеянном, каждый из них не судим, возместил потерпевшей организации в полном объеме причиненный ущерб и принесли тем свои извинения.

Судом обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 каждый в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, каждый из них поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, каждый уточнив, что они виновными себя в инкриминируемых им деяниях признают полностью, каждым из них добровольно были написаны явки с повинной по каждому из преступлений, ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме, они сожалеют о случившемся, искренне раскаиваются, заверили суд, что больше не допустят нарушений закона с их стороны.

Представитель потерпевшей организации ФИО 1 извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе.

Прокурор Петрова О.Н. относительно заявленных обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 и их защитниками – адвокатами Лугиной Ю.А. и Королевым Е.Е. ходатайств не возражала, так как обвиняемые вину в совершении преступлений полностью признали, раскаялись в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизили общественную опасность содеянного, каждый из них не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, те ранее не судимы, каждый из них добровольно обратился с явкой с повинной по каждому из преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступления, каждый давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместили потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается представленной суду справкой, и принесли им свои извинения. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленных адвокатами Лугиной Ю.А. и Королевым Е.Е. ходатайств о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последними, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении каждого из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов