Дело № 2 – 172 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, при секретаре Юденковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Истец при обращении с иском в суд мотивирует требования наличием у нее права в соответствие п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лица, на иждивении которого находится 

<

данные изъяты>, на установление фиксированного размера страховой части пенсии в повышенных размерах. В октябре 2016 года истцом подано заявление в адрес ответчика об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по 

<

данные изъяты> с учетом 

<

данные изъяты> - ФИО3 

Ответчик отказал в перерасчете назначенной пенсии по 

<

данные изъяты>

Истец, полагаясь на необоснованный отказ, просит в судебном порядке обязать ответчика установить и выплатить с ДД.ММ.ГГГГ повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по 

<

данные изъяты> с учетом 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании истец требования поддержала, показав, что являясь 

<

данные изъяты>, имея 

<

данные изъяты> ФИО3 получала пенсию по 

<

данные изъяты> и доплату за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> достигнуто ДД.ММ.ГГГГ в период обучения в общеобразовательной школе, по окончании которой она поступила в высшее учебное заведение. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обращалась к ответчику в лице сотрудника ФИО9 в устном прядке по вопросу начисления доплат на 

<

данные изъяты>, письменного заявления с пакетом документов, подтверждающих, в том числе, о том, то, что 

<

данные изъяты> находится 

<

данные изъяты> не представляла. Впервые с письменным заявлением обратилась к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ после окончания 

<

данные изъяты> и ее трудоустройства. Проживая с супругом, заработная плата которого составляла в период 

<

данные изъяты> считает, что 

<

данные изъяты> на свою пенсию, составляющую 

<

данные изъяты> так как супруг получаемые денежные средства тратил на свои нужды. Считает, что вина в неполучении указанных сумм лежит на сотруднике ответчика, не подсказавшей ей необходимость обращения с письменным заявлением и пакетом документов. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, показал, что истец по вопросу начисления и выплат доплат истцу, являющемуся 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, впервые обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда 

<

данные изъяты> и самостоятельно трудоустроилась. Документов, подтверждающих, что дочь находилась у истца, получаемого пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ при том, что супруг истца получал и получает заработную плату в размере, превышающем минимальный размер труда, не представлено, как и не представлено суду. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец является 

<

данные изъяты>, ей установлена трудовая пенсия по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в период действия ФЗ №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата которой (страховой пенсии) продолжена в период действия ФЗ №400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ, в последующей редакции, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и произвольному увеличению не подлежат. Часть 4 ст. 15 данного закона предусматривает механизм определения размера пенсий по инвалидности лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. 

Согласно п.4 ст. 14 Федерального закона (действующего с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года) от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 п.2 и п.3 ст.9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части пенсии устанавливается в повышенных размерах.

В соответствие ст. 9 вышеназванного закона право на эту надбавку имеют нетрудоспособные члены семьи, состоящие на иждивении кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным общеобразовательным программам в организациях, осуществляющих общеобразовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. 

Согласно ст. 9 п. 2 п.п. 3 указанного закона члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ст. 9 п. 2 п.п. 5).

Из толкования норм двух названных Федеральных Законов также следует, что назначение пенсии, ее перерасчет, назначение доплат к пенсии при указанных в законах основаниях, носит заявительный характер. 

Установлено, что у истца от брака с ФИО3 имеется 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которой, 

<

данные изъяты>, истец получала доплаты к своей пенсии, составляющей, согласно представленной справке за ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> Доплата 

<

данные изъяты> составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что истцу фиксированная выплата с учетом 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имени ФИО5. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжила обучение в 

<

адрес> государственном университете им. академика ФИО11, закончила который ДД.ММ.ГГГГ О чем истец не поставила в известность ответчика путем подачи заявления с пакетом документов, подтверждающих основание назначения доплат истцу на содержание иждивенца.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Истец с таким заявлением обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ после окончания 

<

данные изъяты> и трудоустройства, без предоставления документов, подтверждающих нахождение 

<

данные изъяты> у истца, в то время, как заработная плата супруга составляла и составляет 

<

данные изъяты>. ежемесячно, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ о периоде учебы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы о доходах членов семьи за ДД.ММ.ГГГГ 

Как видно из представленной в дело справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде обучения ФИО3, справка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Ранее документы, подтверждающие нахождение у истца 

<

данные изъяты> университета имени академика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд не представлялись. Данный факт истец не отрицала в судебном заседании. 

С учетом изложенного, отказ ГУ Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> произвести повышенную фиксированную выплату с ДД.ММ.ГГГГ к страховой пенсии по 

<

данные изъяты> является обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца не могут подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26 апреля 2017 г.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина