УИД 11RS0012-01-2023-000874-73 Дело №1-83/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 29 сентября 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение № и ордер № от 29.09.2023/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.08.2018 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 11.11.2019 Прилузским районными судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.08.2018, назначено окончательно наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 10.07.2020 по отбытию срока наказания; 

- 13.11.2020 Прилузским районными судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.11.2019, назначено окончательно наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 23.04.2021 по отбытию срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 03 месяца 25 дней;

решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.04.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года,

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 24.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Он же, ФИО1, приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 11.11.2019, вступившим в законную силу 22.11.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.08.2018, назначено окончательно наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 10.07.2020 по отбытию срока наказания. 

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 10.07.2020 по отбытию срока наказания. 

Он же, ФИО1, приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 13.11.2020, вступившим в законную силу 16.02.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.11.2019, назначено окончательно наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. 

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 23.04.2021 по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 03 минут 16 июля 2023 года, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял, принадлежащим ему автомобилем марки «УАЗ №» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, двигаясь по улицам пос. Усть-Лопью Прилузского района Республики Коми, где совершая маневр разворота задним ходом, совершил наезд на здание гаража, расположенного у 

<

адрес> Республики Коми, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, и продолжил движение к берегу реки Луза, где 16 июля 2023 года в период времени с 14 часов 04 минут до 18 часов 15 минут был обнаружен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от 16.07.2022 у ФИО1 в 18 часов 27 минут 16.07.2023 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,218 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при этом просил исключить из фабулы обвинения излишне вмененный признак «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, с учетом его уточнения государственным обвинителем, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно от очевидцев и на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких–либо новых важных обстоятельств ФИО1 при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого не сообщил; признание вины, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и уже учтено судом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и личности виновного, материального положения, рода занятий, не связанного с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 13.11.2020.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий в качестве дополнительного наказания к принудительным работам, оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

С учетом личности ФИО1, который водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, в период лишения права управления транспортным средством, приобрел в собственность автомобиль марки «УАЗ №», обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, с целью предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений, подвергая общество опасности, суд пришел к выводу, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль марки «УАЗ №» без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от 16 июля 2023 года – следует хранить при уголовном деле, как предмет, имеющий доказательственное значение; осколки стекла заднего фонаря, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, подлежит уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 13.11.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Автомобиль марки «УАЗ №» без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписями от 16 июля 2023 года – хранить при уголовном деле;

- осколки стекла заднего фонаря – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ларин