Дело № 12-630/2018

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Абакан Республики Хакасия 

Абаканский городской суд в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, работающий 

<

данные изъяты>, на постановление старшего инспектора ЦЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия от 02.08.2018 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия от 02.08.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, полагая, что допущенные нарушения не повлекли каких-либо последствий, просит снизить размер штрафа до 25000 рублей. Отмечает, что более нарушения не допускаются.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦЛРР отдела Росгвардии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, будучи извещенный месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 названного Кодекса).

По смыслу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела должностным лицом выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Рассматривая дело об административном правонарушении, в своем постановлении старший инспектор ЦЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия К. в обоснование вывода о виновности ФИО1 не привел ни одного доказательства. Из обжалуемого постановления, не представляется возможным установить, какими доказательствами обоснован вывод о виновности должностного лица ФИО1 Описательно-мотивировочная часть постановления содержит лишь констатацию виновности последнего. 

Таким образом, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление старший инспектор ЦЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия не мотивировано, в нем не приведены доказательства и не дана им оценка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу ЦЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ЦЛРР Отдела Росгвардии по Республике Хакасия от 02.08.2018 г. о назначении начальнику смены ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу Росгвардии по Республике Хакасия, правомочному рассмотреть дело.

Судья Ю.Н. Лоцкий