Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «17» января 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А., 

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А.,

Подсудимого ФИО1

Защитника Калинникова М.А., представившей удостоверение № 72 и ордер № 198750,

при секретаре Смирновой О.Б.,

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, проживающего: 

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 25.10.2018 года не позднее 20 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя сеть «интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» с не известным лицом о приобретении у последнего наркотического средства для личного потребления, перечислил последнему через 

<

данные изъяты> на известный ФИО1 номер счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретении наркотического средства, после чего получив на мобильный телефон информацию с адресом местонахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, прибыв по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел через «тайник-закладку» наркотическое средство- смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, общей массой 1,34 грамма, оборот которого на территории РФ согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещен и относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. После чего подсудимый ФИО1 незаконно поместил и хранил указанное наркотическое средство для дальнейшего личного потребления в автомашине 

<

данные изъяты> г/н № расположенной у д. 

<

адрес> где 25.10.2018 года в период времени не позднее 20 часов 46 минут был задержан сотрудниками полиции, которые указанное наркотическое обнаружили и изъяли из автомобиля у подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимому ФИО1 вмененный эпизод незаконного хранения и изъятия у него в ходе личного досмотра после задержания 25.10.2018 года в 20 часов 55 минут наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 0,5 грамма, поскольку обстоятельства приобретения указанного наркотического средства подсудимым органами следствия не выяснялись, а из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления за неделю до установленных по настоящему делу событий, кроме того, масса изъятого наркотического средства 0,5 грамма согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года не является значительным размером, в связи с чем, в действиях ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) усматривается административно наказуемое деяние и к уголовной юрисдикции не относится.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против позиции государственного обвинения об исключении из обвинения указанного эпизода.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения об исключении указанного эпизода, связанного с незаконным приобретением ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) как не нашедшего своего подтверждения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с наркотическом средством - смесью, содержащую 

<

данные изъяты>), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, также суд исходит от размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершенного преступления, роли подсудимого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1: чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять к подсудимому не целесообразно, суд полагает достаточным ограничительные меры условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию по установленным уголовно-исполнительной инспекцией дням, но не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства, изъятые у ФИО1 25.10.2018 года 

<

данные изъяты> – уничтожить;

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> предать Е.В.

Детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.