УИД: 77OS0000-02-2025-022663-47 №3м-0085/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия «Ельское» (адрес) о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 13.05.2021 года № 2-351 о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное жилищно-эксплуатационное унитарное предприятие «Ельское» обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 13.05.2021 года №2-351 о взыскании денежных средств с ФИО1.

Требование мотивировано тем, что 13 мая 2022 года нотариус Гомельского нотариального округа совершил исполнительную надпись №2-351 о взыскании с ФИО1 в пользу Коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия «Ельское» (адрес) образовавшуюся за период с 01.10.2018 года по 28.02.2021 года задолженность по оплате за основные жилищно-коммунальные услуги сумма, за период с 26.11.2018 года по 28.02.2021 года пени сумма адрес марка автомобиля. Указанная исполнительная надпись нотариуса подлежит исполнению, на адрес не исполнялась, задолженность не погашена, поскольку должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании п.3 ст. 411 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе определение об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес от 25.12.2025 года, должник ФИО1, ...паспортные данные, состоит на миграционном учете с 13.03.2025 года по 13.03.2026 года по адресу: адрес.

Таким образом, на момент предъявления ходатайства Коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия «Ельское» (адрес) о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 13.05.2021 года № 2-351 о взыскании денежных средств с ФИО1 должник ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания и по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в адрес, что является его последним известным местом жительства на адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах должник ФИО1 не проживает на территории адрес и не значится поставленным на регистрационный учет, в связи с чем, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда не может быть рассмотрено Московским городским судом, а в соответствии со ст. 410 ГПК РФ, должно рассматриваться Московским областным судом по месту жительства должника ФИО1

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал по ходатайству взыскателя Коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия «Ельское» (адрес) о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа от 13.05.2021 года № 2-351 о взыскании денежных средств с ФИО1 по подсудности в Московский областной суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина