П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-287/2017, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2017 года установлено, что ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> осуществляла реализацию автозапчастей, а именно двух стоек передней подвески для автомобилей ВАЗ, амортизатора задней подвески для автомобилей ВАЗ, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, принадлежащего АО «СААЗ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется конверт, возвращенный с места жительства последней с отметкой «истечение срока хранения».

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО 2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно диспозиции ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, к ответственности за совершение данного правонарушения может быть привлечено лицо за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2017 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г. Жигулевску от 22.03.2017 г.;

-объяснениями ФИО 1 от 22.03.2017 г. из которых следует, что его жена ФИО2 являясь продавцом в магазине ООО «Созвездие» осуществляла реализацию автозапчастей с признаками контрафактности;

- объяснениями ФИО2 от 22.03.2017 г. о том, что она является продавцом –кассиром в магазине ООО «Созвездие» и изъятые запчасти были поставлены в магазин ООО «Созвездие» в 2014, 2015 г.г. и она их приобрела без сопровождающей документации, разрешения на использование товарного знака «СААЗ» не было, вину признала и в содеянном раскаялась;

- трудовым договором № от 13.09.2016 г. из которого следует, что ФИО2 является работником ООО «Созвездие» в качестве продавца;

- рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по г.Жигулевску от 24.03.2017 г.;

-заявлением представителя АО «СААЗ» Потерпевший №1 о том, что в помещении магазина «Автозапчасти» принадлежащего ООО «Созвездие» расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены товары с признаками контрафактной продукции;

-свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания);

-объяснениями Потерпевший №1 от 23.03.2017 г. из которых следует, что он работает ведущим специалистом по экономической безопасности АО «Торговый дом ОАТ» и в его обязанности входит мониторинг и выявление контрафактной продукции на розничных торговых точках, тем самым 22.03.2017 г. в магазине автозапчастей ООО «Созвездие» выявлена продукция с признаками контрафактности;

-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 г. из которого следует, что в ходе осмотра изъяты три автозапчасти;

-фототаблицей;

- рапортом о результатах работы на месте происшествия от 22.03.2017 г.;

-свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Созвездие» и ЕГРЮЛ по состоянию на 29.03.2017 г.;

-заключением специалиста № от 20.04.2017 г;

- рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по г.Жигулевску от 12.05.2017 г.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и ее действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ (производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров).

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности и его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО2 такого его вида, как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания наименования места происхождения товара.

Конфискованные предметы – две стойки передней подвески для автомобилей ВАЗ, амортизатор задней подвески для автомобилей ВАЗ, изъятые по протоколу от 22.03.2017 г. из магазина «Автозапчасти», принадлежащего ООО «Созвездие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, по вступлению в законную силу уничтожить, представив акт об уничтожении в адрес суда.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, хранящийся в материалах дела, оставить хранить там же.

Направить копию настоящего постановления ФИО2, О МВД России по г.Жигулевску. 

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО2., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись ФИО1