Дело № 12 - 280/2023

03RS0015-01-2023-002534-81

РЕШЕНИЕ

город Салават 17 августа 2023 года 

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Е.Н., рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО5 (ФИО1) ВА на постановление Административной комиссии администрации городского округа города Салават РБ ... от 00.00.0000, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии администрации городского округа города Салават РБ ... от 00.00.0000 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, мотивировав свое требование тем, что на момент совершения вмененного административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. В ..., о чем своевременно уведомила компетентные органы.

ФИО5, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставила, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии ..., выданного 00.00.0000 Отделом ЗАГС (адрес) комитета РБ по делам юстиции, 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка ... по (адрес) расторгнут брак заключенный между ФИО3 и ФИО4, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО5. 

На момент вменяемого ФИО5 правонарушения действовали Правила благоустройства территории городского округа город Салават Республики Башкортостан, утвержденные Решением Совета городского округа г. Салават РБ от 00.00.0000 ....

Как следует из постановления административной комиссией Администрации городского округа (адрес) РБ ... от 00.00.0000 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., за нарушение пункта 12 статьи 62 Правил благоустройства городского округа город Салават, утвержденных Решением Совета городского округа город Салават от 00.00.0000 ..., имевшее место 00.00.0000 в 12:03 часов по адресу: (адрес), выразившееся в том, что указанное лицо разместило транспортное средство (данные изъяты) с государственным регистрационным номером ... на озелененной территории.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлекая ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что она является собственником указанного транспортного средства. 

Из карточки учета транспортного средства, следует, что 00.00.0000 автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным номером ... был снят ФИО2 с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.

Данная карточка была представлена органами ГИБДД в Административную комиссию Администрации городского округа город Салават на основании определения от 00.00.0000 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. При этом, документ, на основании которого была совершена данная операция, административным органом не был истребован, иных действий, направленных на установление фактического собственника данного транспортного средства не предпринималось. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении материалы полностью подтверждают изложенные в жалобе ФИО5 доводы о том, что транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... выбыло из её владения задолго до вмененного правонарушения. 

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ФИО5 на постановление должностного лица, оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствует в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО5 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан ... от 00.00.0000 в отношении ФИО1 (ФИО5) ВА по части 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение десяти суток путем подачи жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Постановление не вступило в законную силу 17.08.2023 г. Секретарь __________

Постановление вступило в законную силу: __________ Секретарь __________

Судья ____________ Ерофеев Е.Н.

Подлинный документ в административном деле 12-280/2023 (УИН 03RS0015-01-2023-002534-81) Салаватского городского суда РБ.